Що насправді відбувається з процесом перейменування УПЦ (МП)?

26 липня 2019, 15:31 | Коментарі | 2 |   | Код для блогу |  | 

Дмитро Горєвой,

помічник-консультант Голови підкомітету з питань державної політики у сфері свободи совісті та релігійних організацій

Чи дійсно суд скасував перейменування Церкви Московського Патріархату

Днями інформаційний простір збурила новина, що Міністерство культури програло апеляцію на рішення суду щодо перейменування УПЦ (МП). Однак це не значить, що увесь процес перейменування було скасовано. Річ у тому, що в УПЦ (МП) подали позов до Мінкульту проти їхнього наказу, яким було встановлено перелік релігійних організацій, які повинні змінити свою назву, через те, що їхні керівні центри знаходяться у країні-агресорі. УПЦ (МП) повинна була перейменувати власні єпархії, монастирі та вищі навчальні заклади до кінця квітня. Церква подала до суду і розуміла, що справа може затягнутися і Церква може порушити дедлайн, а відповідно втратити правомочність і не зможе брати участі у судових засіданнях. Для уникнення цієї ситуації, вони подали клопотання про призупинення (!), а не скасування, наказу. Це було зроблено для забезпечення позову.

Так от це клопотання про тимчасове призупинення дії наказу і намагався опротестувати Мінкульт в апеляції, однак йому це не вдалося. Це не означає, що процес перейменування остаточно скасований. Він лише призупинений на час розгляду справи по-суті. Коли буде остаточне рішення по-суті допоки не відомо.

Дещо кумедно, що УПЦ (МП), яка вочевидь не хоче перейменовуватись і всіляко соромиться духовного зв’язку із своєю кіріхіальною Церквою, фактично бореться не з причиною, а з наслідком перейменування.

Річ у тім, що Мінкульт не сам собою придумав провести релігієзнавчу експертизу та видати відповідний наказ про перелік релігійних організацій, які повинні змінити назву. У міністерстві це зробили, оскільки їх зобов’язав це зробити закон! Працівники Мінкульту просто не могли не видати цей наказ, оскільки це була пряма норма закону № 2662-VIII (пункти 2, 3 Розділу ІІ). Фактично УПЦ (МП) вимагає, щоби суд визнав незаконним наказ, публікація якого передбачена прямою нормою закону. Ситуація абсурдна. Якщо ви не згідні з законом, то вимагайте скасування закону, а не його наслідків.

Хоча деякі спроби скасувати цей закон все ж були. Низка депутатів з колишнього Опозиційного блоку звернулася до Конституційного суду з поданням визнати закон неконституційним. Однак суд двічі відкладав рішення чи відкривати процес, чи відмовити. Останній дедлайн було призначено на кінець квітня, однак остаточного рішення так і не опублікували. Фактично справа зависла у суді і у будь-який момент може бути поновленою.

Однак, навіть якщо суд змусить Мінкульт скасувати наказ, це не скасує закон про перейменування. А законом встановлено, що Мінкульт повинен визначити перелік релігійних організацій, які мають змінити назву. А, отже, буде видано новий наказ, проте це вже зовсім інша історія…

Система Orphus
Рейтинг
0
0
2коментарів

Коментарі

додати коментар 

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Точка зору

  • 18 серпня 2019, 22:22 | Інтерв'ю | view photo | 

    "Якби Філарету дозволили піти з Об’єднавчого собору – він би програв", — митрополит Макарій (Малетич)

    Митрополит Макарій розповідає про теперішню ситуацію в ПЦУ, про переходи громад Московського патріархату, про роль іноземних дипломатів у процесі автокефалії, про спекуляції навколо хіротоній УАПЦ та про деякі закулісні деталі Об’єдначого собору.

  • 11 серпня 2019, 11:01 | Відкрита тема | view photo | 

    Коли горять храми…

    Собор Паризької Богоматері – не єдина святиня, яка потерпала від пожежі. Храми горіли в усі часи, в усіх країнах. І хоча значно частіше церкви й собори страждали від війн або недбальства будівельників, проте і пожежі час від часу нищили рукотворні святині.

Останні коментарі

  • barni | 23 серпня 2019, 22:01

    Останнє рішення вл. Епіфанія суперове! Перекрити грошові потоки вл. Філарету! І тоді (вже й зараз) стане зрозуміло, чи вл. Філарет є УКРАЇСЬКОГО СПРЯМУВАННЯ, чи він є "патріарх" з ПРИМУСУ

  • barni | 22 серпня 2019, 22:08

    Як на мене, то рішення вл.Епіфанія ПРОСТО СУПЕРОВЕ, це потрібно було зробина на слідуючий день після об"єднавчого собору. Оце б ще клєрки від "культури і духовності" перекрили

  • barni | 21 серпня 2019, 22:45

    Хотілося б запитати вл.Макарія, як він "працював" з московськими попами, адже кількість парафій, яка йому підпорядковувалась, до ОБ"ЄДНАННЯ, все зменшувалась і зменшувалась! Поділіться

  • barni | 21 серпня 2019, 22:34

    Я, не про реставрацію, а про життя. Родина моєї дружини з "так званих переселенців". на зорі українського становлення (за п. В.Чорновола) мати моєї дружини поїхала в те село де народилась.

  • barni | 21 серпня 2019, 22:17

    "людина повинна свідчити Христа тим, які Його потребують" Як на мене то це просто ЖАХ !!! Свідчити про Христа тим хто його не потребує це НАЙПЕРШЕ І НАЙГОЛОВНІШЕ ДЛЯ

Популярні статті місяця