Чи скасував Кличко відміну пільг для УПЦ (МП)?

3 лютого 2015, 11:31 | Суспільство-дайджест | 0 |   | Код для блогу |  | 

Блог Максима Васіна, 31 січня 2015

28 січня 2015 року Київрада вирішила позбавити Українську Православну Церкву (Московського Патріархату) пільг на сплату податку на нерухомість. У відповідь на це мер Віталій Кличко зазначив, що як Київський міський голова вже підписав проект рішення про скасування цієї дискримінаційної норми.

«Сьогодні депутати ухвалили рішення щодо різної процентної ставки на нерухомість для Церков різних релігійних конфесій. Це рішення не має правової сили та суперечить Конституції. У статті 24 Конституції прописано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками релігійних та інших переконань. До того ж, коли сьогодні у суспільстві і так напруга, ми не повинні створювати підстав для розколу за ознаками національності, мови чи релігії», – підкреслив Кличко.

klitschko-vitaliy-moscow-patriarchate-church.jpg

Після цієї заяви різноманітні ЗМІ та сайт УПЦ (МП) повідомили, що Кличко скасував резонансне рішення Київради. Проте треба зробити кілька уточнень щодо цього:

1. Міський голова не має повноважень скасовувати рішення міської ради як представницького органу! Але згідно з Регламентом Київради мер Кличко може лише у 5-денний термін зупинити ухвалене Київрадою рішення та внести його на повторний розгляд міської ради із обґрунтуванням зауважень. Тож доведеться почекати наступної сесії Київради.

2. Київрада при цьому може відхилити зауваження мера. Якщо депутати підтвердять своє попереднє рішення 2/3 голосів від свого складу, то воно набере чинності. Тоді Кличку доведеться опротестовувати його до прокуратури або до суду.

3. Дійсно, Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» в унісон з Конституцією гарантує: “Усі релігії, віросповідання та релігійні організації є рівними перед законом. Встановлення будь-яких переваг або обмежень однієї релігії, віросповідання чи релігійної організації щодо інших не допускається” (стаття 5).

4. Міський голова згідно з Законом «Про місцеве самоврядування в України» уповноважений забезпечувати додержання Конституції та законів України.

Емоцій та інформаційного шуму навколо цього питання багато, але у підсумку результат виявиться нульовим. Ефективніше було б не розпалювати релігійну ворожнечу, а притягувати до відповідальності конкретних осіб, які зловживають посадою священика або використовують ім’я церкви з політичною метою або проти цілісності та незалежності держави. Адже кримінальне покарання має гарну превентивну і виховну функцію для інших.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
0коментарів

Коментарі

додати коментар 

    Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

    Останні коментарі

    • velovs@ukr.net | 1 квітня 2020, 06:10

      А хіба в нас цього "розуму" набагато більше?! Теж: не надто вже багато. І негативних та ганебних наслідків цього - цілі три величезні (і вельми очевидні для всіх) купи... ----- І з цього

    • Ігор Затятий | 1 квітня 2020, 05:33

      Не надурно ж Бог забрав розум у цього "насєлєнія".

    • velovs@ukr.net | 31 березня 2020, 16:29

      Мабуть, ці люди, ініціатори й потенційні учасники такого хресного ходу, - а, тим паче, з точки зору "взірців" цього грішного й безбожного світу - виглядають, м'яко кажучи, не надто

    • velovs@ukr.net | 31 березня 2020, 15:56

      Дуже "євангельська" ця постава...

    • Ігор Затятий | 31 березня 2020, 15:13

      "Баба з воза -коням легше"

    Популярні статті місяця