Виправити ситуацію в УПЦ МП може Архієрейський Собор

8 лютого 2012, 15:58 | Суспільство-дайджест | 0 |   | Код для блогу |  | 

Вікторія Матола

"Український тиждень", 8 лютого 2012 року

Звернення митрополита Української православної церкви Московського патріархату Володимира (Сабодана) до учасників зборів Київської єпархії, в якому він знівелював рішення Синоду та повідомив, що продовжує керувати цією єпархією, є офіційним і підписаним самим Блаженнішим. Про це повідомив релігієзнавець, доктор філософських наук Юрій Чорноморець.

«Очевидно, що митрополит Володимир став на захист не лише себе особисто, але і свого найближчого оточення – архієпископа Олександра (Драбинко). Останній не подобається багатьом в УПЦ і РПЦ: рішучий характер, втілення в життя всіх директив Блаженнішого, якими б вони не були», – заявив Чорноморець у коментарі Тижню.

Безумовно, додає експерт, архієпископ Олександр ніколи не вів і не веде власної політики, а є сумлінним виконавцем волі предстоятеля, нездатним на власну політику.

«Не раз митрополита Володимира просили вибрати собі інших помічників, але всім він категорично заявив: «Це моє останнє оточення». Отже, розділяти митрополита Володимира і архієпископа Олександра як взагалі, так і в цій ситуації, – неможливо. Звернення є, із ним не можна не рахуватися», – уточнив він.

Водночас експерт прогнозує, що настоятель Києво-Печерської Лаври митрополит Павло (Лебідь), якого рішенням Синоду призначили тимчасовим керуючим Київською єпархією, та інші ієрархи УПЦ мають на вибір два шляхи поведінки.

«Перший варіант – безумовно підкоритися рішенню митрополита Володимира та запропонованому ним у зверненні порядку управління. Митрополит Володимир пропонує всі рішення по київський єпархії представляти на його підпис. Це б означало визнання Блаженнішого Володимира дієздатним. Другий варіант – не визнати звернення і діяти в рамках рішень Синоду. Це означатиме відкритий конфлікт між Блаженнішим Володимиром і проросійськи налаштованими членами Синоду. Формально це навіть можна буде розглядати як суперечність між предстоятелем і Синодом. Між тим, згідно із канонами предстоятель нічого не робить без Синоду, а Синод без Предстоятеля», – заявив Чорноморець.

За його словами, якщо митрополит Павло не прийме пропозиції митрополита Володимира, то глава УПЦ МП може звертатися з апеляцією до Архієрейського Собору.

«Теоретично Блаженніший Володимир міг би апелювати і до Москви. Але патріарх Кірілл в одній із своїх промов визнав предстоятеля УПЦ тимчасово недієздатним та схвалив рішення Синоду. Це було зроблено неофіційно – оскільки офіційно таке затвердження міг зробити лише Архієрейський Собор РПЦ. Отже, звертатися до Москви немає смислу», – пояснив релігієзнавець.

Чорноморець називає ще одну причину звернення до Архієрейського Собору.

«Митрополит Володимир може заявити, що не передасть влади жодним триумвіратам, сформованим деякими членами Синоду. А передасть владу лише новому законно обраному предстоятелю УПЦ. Якби не конфлікт із Синодом, то митрополит Володимир міг би просто подати у відставку та архієреї вибирали б предстоятеля без його формальної участі. Але надзвичайна ситуація в УПЦ вимагає і надзвичайних кроків. Наймудрішим стало б обрання нового предстоятеля, при якому Блаженніший Володимир був би таким собі церковним Ден Сяопіном, радником та духівником», – вважає Чорноморець.

«Так чи інакше, саме проведення Архієрейського Собору УПЦ може вернути ситуацію в русло легітимності, якими б не були його рішення. Винесення конфлікту на рішення Собору та чесне змагання – ось єдиний шанс отримати легітимне керівництво в УПЦ в майбутньому», – підсумовує експерт.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
0коментарів

Коментарі

додати коментар 

    Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

    Останні коментарі

    • enzian | 20 липня 2017, 15:20

      Заслужив, не шкодує сил, щоб затягти Україну до руського міра.

    • enzian | 20 липня 2017, 15:18

      Свій до свого по своє.

    • Aquinatus | 19 липня 2017, 14:17

      Нет, не через Московские очки, а через западные - на Западе религии просто дают право по привычке и потому, что ещё не знают каким образом её устранить. Основная идеология Запада - материализм, а

    • S.Melnyk | 19 липня 2017, 13:39

      Вже давно відомо, що всякий такий показовий антисемітизм або є виявом секулярного хуліганства (чи проти синагог, чи проти символів християнства), або відвертою провокацією. І зараз насамперед в

    • enzian | 19 липня 2017, 13:24

      "Признак" замість "ознака" міг написати тільки росіянин.

    Популярні статті місяця