Єпископ АДРІАН (Кулик): у Митрополита Мефодія проблема — як пристосуватися до нової влади

2 березня 2014, 10:50 | Коментарі | 1 |   | Код для блогу |  | 

Адріан (Кулик)З великим здивуванням і сумом прочитав останнє інтерв’ю предстоятеля УАПЦ. І оскільки там згадується моє ім'я, вважаю за потрібне прокоментувати.

Знервованість владики Мефодія можна зрозуміти. В період протистояння народу і кримінальної влади він не приховував, що підтримує Віктора Януковича і його «команду професіоналів». Поки на Майдані вбивали людей, митрополит сам або через Архиєрейський собор жодного разу не виступив з закликом до вбивць зупинитись. Посилання на те, що звернення було, але його не встигли вчасно опублікувати, в епоху інтернету смішно слухати. Навіть Митрополит Володимир (Сабодан), який знаходиться в значно важчому фізичному стані, ніж Митрополит Мефодій, знайшов сили сказати кілька слів підтримки своєму народові. Це вже я не говорю про мужність Патріарха Філарета. І от тепер у Митрополита Мефодія проблема: як, маючи такі антиєвропейскі погляди, пристосуватися до нової влади?

Щодо об’єднання з УПЦ КП та УПЦ МП. Владиці завжди щось заважає. Або хтось. Головним чином це Патріарх Філарет. Тобто, предстоятель УАПЦ вважає, що має якесь моральне право критикувати людину, яка як керівник і духовний лідер на кілька порядків вище самого владики Мефодія. Якщо все було готово для приєднання УАПЦ до Московського патріархату – чому цього не сталося? Тим більше, що стільки дифірамбів на адресу РПЦ проспівано. Знову Патріарх Філарет завадив? А ствердження, що скликання Помісного собору УАПЦ можливе за статутом тільки заради об’єднання з іншими гілками православ’я – просто брехня.

Позиція митрополита як керівника Церкви просто жахлива: «куди хочете – туди й забирайтеся», «мені набридло туди їздити» і т.д. А піар на крові мучеників УАПЦ – це просто цинізм, я вважаю. Мовляв, давайте позмагаємося, у кого мучеників в історії було більше. Опис стану в УАПЦ митрополитом просто вражає. Рік назад я, ще перебуваючи у складі єпископату УАПЦ, намагався перед Архиєрейським собором поставити ряд питань церковного буття, які вимагають негайного вирішення. Нехай владика відповість, що змінилось за цей рік. Мабуть, саме ті мої дії і підштовхують митрополита постійно висловлюватись за моєю спиною на мою адресу в у нечесному і хамському ключі. Стан справ в УАПЦ такий, що мені навіть на думку не приходило повертатись назад. І інформація, що всі, хто звідти вийшов, тільки і мріють повернутись – явне перебільшення, м’яко кажучи. Що стосується постійних звинувачень в неморальності, то кому, як не владиці, який під час очолюваного ним богослужіння може дозволити собі нецензурні лайки, розумітися на моральності. Вже не кажучи про всім відомі проблеми з алкоголем. Богослужіння предстоятеля УПЦ КП і предстоятеля УАПЦ – це небо і земля, навіть нема що порівнювати. Мені дуже прикро, що владика Мефодій вибрав таку ганебну тактику виправдовування своєї нездатності керувати Церквою – звинувачувати і намагатися дискредитувати всіх і вся за допомогою неправди і підтасовок. Нехай Бог йому буде суддею, а я йому прощаю наклепи і брехню на свою адресу.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
1коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • В. Ясеневий | 3 березня 2014, 11:39
    Коментувати коментар

    Щиро дякую Вам владико за такі правдиві слова! Закличте до єднання адекватних єпископів УАПЦ і відстороніть предстоятеля і йому подібних від Церкви. Через них страждає народ, а виходить, що їм все одно. Такий же так званий митрополит є і у Івано-Франківській єпархії УАПЦ – Андрій Абрамчук. Відомі факти, коли він у нетверезому стані бував на храмових та недільних відправах, через що священики і віряни проганяли його з храмів і переходили до УПЦ КП. А на застереження своїх священиків, що можуть так всі перейти, він говорить: «Нехай переходять, мені вистачить кафедрального собору». Будь-які коментарі зайві.

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Точка зору

  • 17 травня 2019, 21:07 | Колонка Тетяни Деркач | 

    Остання спокуса Патріарха

    Боротьба за владу — частина звичних неписаних умов функціонування і, прямо скажемо, виживання Церкви. Претензія на лідерство завжди означає готовність до боротьби за нього. Інше питання, в яких рамках пристойності це відбувається.

  • 10 травня 2019, 19:38 | Колонка Катерини Щоткіної | 

    ПЦУ чи УПЦ КП — ось у чому питання

    Питання, яке стає руба перед частиною єпископату ПЦУ: вони ПЦУ чи все ж УПЦ КП? І цей вибір зовсім не такий очевидний, як може здатися ззовні.

Останні коментарі

  • barni | 21 травня 2019, 22:28

    Згрішив, подумавши, що як би на те була "моя воля", то в Україні існувала б лише ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ! Каюсь!!! АЛЕ, АЛЕ, АЛЕ...Як писав один російський класик "красноармейским

  • barni | 21 травня 2019, 21:56

    Пане Михайле, Христос воскєсє! Воістину воскрєсє ! А коли Ви останній раз були десь в лісі, в полі - милувалися-кохалися Господнім творінням ? Чи Ви милувалися ромашкою, яку посадив Господь, чи

  • В. Ясеневий | 21 травня 2019, 21:29

    да!да! Товарищ михаил 100 пудово прав...Здеся, точь-в-точь, как при Христе...юдеи, по Закону Моисея,т.е: по букве, по форме, по внешним явным приметам воистину правы..., как и сегодня во всех своих

  • Михаил | 21 травня 2019, 21:03

    Да пусть его считают служителем хоть грузинского, хоть румынского, хоть болгарского Патриархата. Важно другое - его в Иерусалиме признают настоящим каноническим священнослужителем, уважают и

  • velovs@ukr.net | 21 травня 2019, 19:51

    Р. S. Разом з тим. Доля і статус т. зв. "УПЦ МП" (РПЦвУ) мають визначатися і реалізовуватися - виключно і лише - згідно чинного українського законодавства. Тільки так - і ніяк інакше. :)

Популярні статті місяця