Експерт: забороною фільмів насильства не подолати

5 вересня 2006, 19:26 | Коментарі | 0 |   | Код для блогу |  | 

garbar.jpegЄпископ Володимир Гарбар, заступник голови Ради Собору незалежних Євангельських Церков України, координатор Української міжцерковної ради, д-р теології про ініціативу «Телеглядацької асоціації батьків України» щодо перенесення на пізній вечірній час транслювання фільмів, які наповнені насильством.

Я би хотів сказати кілька слів відносно схильності людини до насильства, його форми. Не важливо чи це фільм, чи це книжка, чи це просто якийсь побутовий життєвий приклад. Біблія нас не вчить, що злом можна перемогти будь-яке зло. З іншого боку, ми вже бачимо наслідки пропаганда насильства щодо молоді, її морального стану, що так нагло і так міцно іде на нас останнім часом. Проте, не думаю, що боротьба із цими фільмами чи іншими подібними речами дасть позитивний результат. Я прихильник трохи іншої системи. Якщо той вакуум є, то його потрібно чимось заповнити. А якщо ми будемо боротися з тими фільмами та іншими речами, то викличемо навпаки до них нездоровий інтерес. Є ще приклад біблійний — заборонений плід стає солодким.

Я слухав про історію з фільмом „Код да Вінчі”, тепер „Бригадою”, звучать заклики, щоб ми підіймалися на боротьбу з ними. Цим ми створюємо окозамилювання, що ми з чимось боремося. А, в принципі, це є нашим недопрацюванням, що ми не подали дітям чи молоді того, що їм було би цікаве. Нарікаємо, що плід гіркий. Але подайте кращий, і будуть споживати кращий.

Церкви та інші люди зробили ажіотаж довкола фільму „Код да Вінчі” і зробили т.зв. антирекламу. Я не вважаю, що ми повинні таким чином щось робити. Ми не повинні боятися дати людям справжню Біблію, щоб потім боятися, що хтось дасть несправжню.

Я прихильник того, що і з точки зору Церкви, і з точки зору суспільства, коли ми акцентуємо на боротьбі з такими злими речами, то проблема в тому, що ми недооцінюємо молодь, що вона нібито не може розібратися, що добре, а що зле. Краще навчити їх у цьому розбиратися і дати їм право вибору — хай вони самі свідомо вибирають. Наразі, я би швидше акцентував на інших цінностях, щоб представити їх молоді.

Я не думаю, що перенесення трансляції фільму на пізніший час є способом зменшення його впливу. Сьогоднішня техніка дозволяє багато чого. Можна записати фільм і подивитися його у зручний час. А з другого боку, якщо хтось хоче подивитися той фільм, то він подивиться його і після одинадцятої ввечері. Батьки сьогодні часто не контролюють своїх дітей і не відправляють їх спати до 11 години. Від перенесення у часі нічого не зміниться.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
0коментарів

Коментарі

додати коментар 

    Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

    Точка зору

    Останні коментарі

    • wari2011 | 2 липня 2020, 22:42

      Кредит справа делікатна, тому треба обережно з його оформленням. Можу порадити блог, де багато корисної інформації про кредитування

    • bopa | 8 червня 2020, 11:43

      То перераховані факти ви називаєте "фантазиями и ночными кошмарами"? Чому викладену інформацію ви "Очередная статья нижайшего интеллектуального уровня"? У вас

    • Slava43 | 4 червня 2020, 13:46

      Це жодна агітація. На Буковині казали :»Мойше герехт, Сури герехт».

    • Slava43 | 4 червня 2020, 13:39

      За часів союза, УПЦ підлягала моіковському патріярхату, примусово. Від незалежності УПЦ старалась отримати незалежність від Москви. Тепер, коли Україна має ТОМОС та незалежність то Лавру потрібно

    • Halo | 2 червня 2020, 16:46

      Табачник відпочиває...

    Популярні статті місяця