Звідки з’явились московські «цибульки» на старовинній закарпатській дерев’яній церкві

16 вересня 2016, 10:31 | Журналістські розслідування | view photo | 5 |   | Код для блогу |  | 

Зоряна ПОПОВИЧ

Церква після реставраціїНа Закарпатті розгорівся черговий скандал довкола ще одного старовинного дерев’яного храму, якого «відреставрували» у московському стилі. До цього причетний губернатор Геннадій Москаль.

Ще в квітні цього року почалася реставрація унікальної старовинної дерев’яної церкви Святої Анни (с.Буківцьово, Великоберезнянщина, збудована в 1792 році). Роботи почалися за розпорядженням голови Закарпатської ОДА Геннадія Москаля після того, як губернатор побував із робочим візитом на Великоберезнянщині і місцеві мешканці поскаржилися на те, що стара церква руйнується. Однак, при такому гарному починанні усе закінчилося не дуже оптимістично... Втім, усе по порядку.

Керівництвом реставраційних робіт займався начальник обласного управління лісового та мисливського господарства Валерій Мурга. Знайшли майстрів, які повністю перекрили дах шинглями (колоті дерев’яні дощечки), виготовили нові куполи й хрести, а також поміняли частину кроков, що згнили. «Тепер, через чотири з половиною місяці, — пише на своїй сторінці у Фейсбуку Г.Москаль, – в оновленій церкві провели богослужіння. Майстри поміняли крокви, що згнили, повністю перекрили шинглями дах, поставили нові куполи й хрести. Залишилося закінчити деякі роботи на покрівлі й відреставрувати інтер’єр, але головне те, що зараз загрози руйнування цієї унікальної церкви немає».

Однак каменем спотикання стали саме нові куполи. Як одразу зауважив авторитетний ужгородський дизайнер Олег Олашин, те, як виглядають оновлені куполи – «це спаскудження, а не реставрація. Як інакше назвати заміну традиційних барокових веж на московські цибулини?» Замість автентичних старовинних барокових куполів після роботи відтепер її увінчують... банальні російські «цибульки».

До і після реставрації

На прохання пояснити цей казус відповів речник губернатора Ярослав Галас. «Справа в тому, що куполи старої церкви мали інакшу форму, не чітку конусоподібну, а сплюснуту через те, що вони "просіли", бо дерево всередині прогнило. Під час реставрації ми знайшли єдиного майстра з Міжгірщини, у нього тонка робота, це не якийсь дроворуб, а справжній майстер своєї справи. Він, зокрема, робив за старою технологією для обшивки бань так звані шинглі (дранку). Їх не пиляють, а відколюють від поліна – по волокну деревини, завдяки чому покрівля з шинглів довше не псується», – пояснив Ярослав Галас.

Втім, це не відповідає дійсності і ось чому. Знищені куполи – автентичні, характерні для всіх барокових дерев'яних церков Закарпаття. А те, що зроблено "народним майстром", є нічим іншим, як частковим руйнуванням охоронюваної державою пам'ятки. Підтвердженям цьому є і фото церкви св. Анни в Буківцьові, зроблене в середині XX століття, де форма куполів є ідентичною до тієї, яку знищили "реставрацією" нинішні майстри. Загалом, незмінність форми куполів церкви спостерігалася протягом всього тривалого періоду її фотофіксації.

Світлина з сер. ХХ ст.

Також, на цьому колишньому греко-католицькому храмі до реставрації був типовий для регіону восьмираменний хрест, а нині — класичний для храмів МП.

А звідки віє вітер московських «цибульок», прояснив мистецтвознавець Михайло Сирохман, авторитетний фахівець з сакральної дерев'яної архітектури Закарпаття. Майже поряд із церквою Святої Анни в селі Буківцьово розташовано Свято-Троїцький православний чоловічий монастир УПЦ (Московського патріархату), а сама церква теж перебуває в користуванні громади УПЦ (МП). Тому не виключено відповідний вплив на «реконструкцію» історичної пам’ятки.

Довідка. Як пише М.Сирохман у своїй книзі про церкви Закарпаття, храм у Буковцьові належить до кращих зразків закарпатських церков барокового стилю. Первісно він був збудований у XVII ст. у бойківському стилі; з того часу лишилися зруби стін та шатрові завершення нави й вівтаря. У 1791 р. майстер Григорій Макарович переробив церкву під характерний для того часу терезіанський стиль. Над бабинцем було встановлено високу каркасну башту, а заломи шатрів нави і вівтаря сховалися під стрімким двосхилим дахом. На вежі встановлено типове барокове двоярусне завершення. Над вівтарем, на гребені даху, зроблено ліхтарик з главкою. Таким чином, разом з дерев’яною дзвіницею та дерев’яною вхідною брамою церква утворює цілісний ансамбль чудових споруд області. У храмі є іконостас з XVIII ст.

Світлини з ФБ сторінки Г. Москаля

Сакральний комплекс у Буківцьово

Система Orphus
Рейтинг
0
0
5коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • netoy_gaidamak | 16 вересня 2016, 22:54
    Коментувати коментар

    На вила усіх, всюду зрада, капець.. Чому так зробив і навіщо? Хто замовив висвітлення так інфи? Та хто кому винен?

    • Леонтій | 17 вересня 2016, 08:27
      Коментувати коментар

      "На вила їх", - це Україна вже проходила! Причому, впродовж кількох століть! І от кожного разу, коли подібні масштабні зіткнення й запеклі розправи, у т. ч. на соціально-становому чи політичному, релігійному та міжетнічними ґрунті, супроводжували українські визвольні змагання (як, приміром, у ХVII-XVIII i першій половині ХХ ст.), то вони неодмінно закінчувалися тяжкими і трагічними поразками! Або, як про ПОДІБНЕ каже Сам Господь у Своєму Слові, "І Я вилив на них гнів Мій за [невинну] кров, яку вони [рясно й нещадно] проливали на цій землі, і за те, що вони осквернювали її ідолами своїми" (Єз.36:18).

    • Taras Antoshevskyy | 21 вересня 2016, 12:49
      Коментувати коментар

      А навіщо московський стиль пхати на чужі храмі?

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні коментарі

  • velovs@ukr.net | 20 жовтня 2019, 14:45

    По-перше, наразі маємо не "адміністрацію президента", а "Офіс Президента". -------- А, по-друге, як чітко бачимо, до різного роду т. зв. "протестувальників" із

  • bopa | 20 жовтня 2019, 07:43

    Твердження "церква з державою немає ніяких спільних інтересів і їх діяльність не перетинається і не доторкується в жодній точці" антиконституційне! Читайте уважно преамбулу і зрозумієте

  • bopa | 20 жовтня 2019, 07:36

    Членство патріарха Кіріла у Сов. Без-і РФ-ії дає відповідь на значення РПЦ МП для політики РФ-ії. Зобумовлює дії патріарха Кіріла відповідно стратегії держави на чолі з Путіним. "Вогнем і

  • bopa | 20 жовтня 2019, 07:22

    Даремно у цьому дописі упущено "частування" під час офіційної зустрічі Всесвятішого Патріарха Варфоломія з п-ом Кірілом, членом Сов Без-у РФ-ії. Не слід забувати принципових подій!

  • velovs@ukr.net | 19 жовтня 2019, 20:21

    І така ситуація з нестримним і рішучим бажанням каталонців будь-що здобути для своєї батьківщини національно-державну самостійність і незалежність, вочевидь, вимагає доброї волі та максимальної

Популярні статті місяця