10 тез про ПЦУ: відповідь Юрію Чорноморцю

20 травня 2019, 13:10 | Блоги | Блог Андрія Смирнова | 1 |   | Код для блогу |  | 

Учора відомий український релігієзнавець Юрій Чорноморець в особистому блозі на РІСУ опублікував своє пояснення внутрішньої кризи в ПЦУ. Оскільки назва допису викликає асоціації зі спільнотою «10 тез для ПЦУ», до якої я належу, дозволю собі висловити кілька міркувань із цього приводу.

  1. Викликає сумнів теза про широку підтримку владики Епіфанія серед єпископату УПЦ КП із 2014 р. Жодних імен автор не назвав. Хто належав до цієї команди — не відомо. За моїми спостереженнями ця команда митрополита нині перебуває у стадії формування і пов’язана не стільки з архиєреями, скільки з інтелектуальним середовищем КПБА. Потужна підтримка кандидатури Епіфанія на соборі була організована Філаретом із цілком прагматичних міркувань, які він ніколи не приховував: зробити Епіфанія слухняним виконавцем своєї волі. «Предстоятелем буде митрополит Епіфаній, кандидатуру якого висунув Патріарх Філарет, але керівництво Церквою в Україні буде продовжувати Патріарх», – йдеться у зверненні почесного патріарха.
  2. Митрополит Михаїл ніколи не був би на своєму місці на посаді керуючого справами з об’єктивних причин. Брак ґрунтовної богословської освіти, відсутність ораторських здібностей, скандальний імідж «господарника» в єпархії, зв’язки з дніпровськими «меценатами» і непомірні амбіції провокували б постійні конфлікти з предстоятелем та його командою.
  3. Станом на сьогодні владика Філарет не тільки «екс-митрополит Київський». Не забуваймо, що відповідно до рішення синоду «Святіший Патріарх Філарет продовжує керівництво Київською єпархією у складі парафій та монастирів м. Києва». Таким чином синодали не тільки легітимізували титул «Святіший Патріарх», але й надали йому права правлячого архиєрея найбагатшої столичної єпархії, яка досі не зареєстрована у складі ПЦУ.
  4. Підтримка владики Філарета – це не тільки архиєреї з Росії. За моєю інформацію на святкування у Володимирський собор планували приїхати близько 20 єпископів. Суспільний резонанс, викликаний реакцією журналістів, зверненнями спільноти «10 тез для ПЦУ» та українських єпархій зупинив багатьох владик на півдорозі до Києва. У навколоцерковних колах ходять легенди про нібито компромат, який має досвідчений майстер церковної кулуарщини на багатьох єрархів. Ще в лютому він пропонував деяким владикам посади, митрополичі титули і матеріальну допомогу в обмін на підтримку реанімації Київського Патріархату. Це частково дозволяє пояснити, чому частина колишніх єпархій УПЦ КП досі не перереєстрована.
  5. Щодо «руки Москви», то звичайно не можна відкидати російського сліду в цій історії. Але зводити все до того, що це спецоперація Кремля, я б не став. Занадто багато внутрішніх причин, пов’язаних із хворобливими амбіціями старця та впливом його оточення, спровокували церковний скандал. Росія може тільки підливати масла у вогонь.
  6. Важко повірити, що Москва підтримує поєднання ПЦУ та УПЦ МП в єдину церкву, щоб надати свій томос про автокефалію. Навпаки, Російська Церква зацікавлена винятково в конфронтації та поглибленні інституційного розділення православ’я України.
  7. ПЦУ готова до будь-яких дискусій навколо загальноправославного єднання в Україні, але вона до них не залучена. Діалог із УПЦ МП при Новінському надовго заморожений. Про жодні покарання чи тим більше анафеми з боку Патріарха Варфоломія не йдеться. Навпаки, на фоні рішення Сербської Церкви про не визнання ПЦУ та підтримку митрополита Онуфрія Фанару буде дуже складно знайти вихід із цієї ситуації.
  8. Найбільш реалістичним розв’язанням конфлікту могло би бути скликання наради предстоятелів і підписання томосу про автокефалію всіма очільниками помісних Церков. Після цього можна було б провести ще один об’єднавчий собор.
  9. Щодо наявності усних домовленостей, то митрополит Епіфаній в інтерв’ю ВВС News Україна пояснив, що «протягом півроку велись перемовини, було багато зустрічей і лунали різні пропозиції... Особисто я перед собором ніяких обіцянок не давав». Наявність чи відсутність таких неформальних угод важко довести, бо вони не були зафіксовані письмово.
  10. Тому погоджуюся з Юрієм Чорноморцем, що «усні домовленості – ніщо, навіть якби вони були».
Система Orphus
Рейтинг
0
0
1коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • igorshevchuk | 6 червня 2019, 21:49
    Коментувати коментар

    Як одному з авторів 10 тез для ПЦУ: ознайомтесь:Хіба ви не знаєте про відповідальність за кожне сказане слово віруючим? Боголюдина на землі сказала. Чи вперше тут читачі спостерігають одну й ту ж реакцію на подібні публікації? Всім читачам – як заціпило. Важко й почати думати правильно!! Не те, щоб – ще й думки – правильно висловити. Остерігаються розстроїтися, бо якщо це благословенний Богом текст, що настроює , все ніби само собою! Ну. Що, насмілитесь поринути: які твори через мене? Від вас люди остерігаються зіпсуватися, зруйнуватися, відійти від Божого настрою – і до настрою світу страхів… Радять собі: не підніму теми… Бог наш – Бог злагоди й порядку, не настроювань на хаос… В першому рядку «тез» ви пишите невірне слово, як для цього місця, «теорія» (Боже! а хто напише і захистить дух ап. Павла? Богонатхненне і Богооткровенне Павлове – і теорія. Нема слуху – далі не можливі твори і «тексти», щоб вони давали лад – і Бога. Нема музикального слуху і нема поетичного слуху – жодного слуху нема. Що ап.Павло казав про значення слухання? igorshevchuk | 2 лютого 2019, 14:56Коментувати коментар Людина, світ, істина – антиномічні: теза-антитеза і синтез. До плідної синтезності, що найближча до життєдайного, життєздатного, смислового, істинного – найближча художня поезія від Бога. Аналіз – помічний, лише в малій мірі, бо не сприяє крилам синтезного… Знаю на практиці. Тепер діло ваше: неправильно його називати тезою, бо діло мертве – одна частина пари… Навіщо вам робити кальку з політиків, невігласів в богослівї і в Церкві? Ви хіба добре знаєте – про що пишете? Мяко за формою, твердо за суттю: ви не розумієте природи секуляризму (почав з кінця ваших, з вашого дозволу, «тез»…). Секуляризму не протиставляти потрібно діалоги, від секуляризму цим не виліковуються, секуляризм виліковується розкриттям природи тварного як творіння Божого, бо вона викривлена, тобто в єдиній картині Бога, людини і космосу. Десь вам сяйне, що протестантизм відкинув космос, втік від цілісного спасіння, від єдиної цілісної картини, наповнює це спасіння чим завгодним, фальшивий, поверховий… igorshevchuk | 2 лютого 2019, 14:12Коментувати коментар Ви не плачете? Не перероблюєтеся? Не перевиховуєте своє серце? Виховання серця, особливий період, він пізніше має настати неодмінно, про це не говорять , можливо не знають про це, це ніби доведення суті людини до можливої досконалості в Церкві Христовій. Бо ж це тільки молодості пасує, такі "накати", метляння, незібраність, розвязність, неточність, бо ж сама назва вже неграмотна. Ліпше 10 пропозицій, в доброму значенні 10 провокацій, та хоча б правильне щось. Нащо вам заходити в область, де ви не спеціалісти: не містики, не богослови, не в правильній традиції Східної Церкви, бо вони здатні збагачувати справді новими смислами Церкву, і це затверджують лише рукопокладені в Церкві. igorshevchuk | 2 лютого 2019, 13:38Коментувати коментар Люди, ініціатори "оцих "10 тез для ПЦУ"", як тут сказав Веловс в коментарі. Якщо ваша рідна мова російська - будь ласка, напишіть ці, з вашого вислову, 10 тез російською мовою. Чесне слово, після телеведучих програми "Время", Нони і Ігоря, а особливо як недавно Гордон-сумний піймав для інтервю невмирущого Ігоря і той справді міцно почав промовляти справді єдино чистою мовою російською (!!), яка тільки в нього є як для безсмертя, я плакав (Божа Матір знає!).В Росії більш нема цієї чистої мови російської... Промовте чесно, що або вас заставили написати українською мовою, або поставили умовою надрукування тут, бо ви ще ж "вантажитесь", якщо вас Бог допустить, порозтрощувати цією "найжурналістською" тарабарабарщиною - без чистого стилю - чернеця, Духом вибраного незіпсованого ще владику Епіфанія. igorshevchuk | 2 лютого 2019, 12:57Коментувати коментар Діалог: - Тату, а чи точно, що обмежені люди всі категоричні? - Абсолютно!

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти