Садовий: Храм УПЦ (МП) на Сихові збудовано незаконно

6 лютого 2018, 11:05 | Державно-конфесійні стосунки | 2 |   | Код для блогу |  | 

Андрій Садовий підтвердив слова активістів, які стверджують, що каплиця УПЦ (МП) на Сихові є збудована незаконно. Він повідомив, що ця ділянка була виділена для УПЦ КП, а УПЦ (МП) мають лише рішення судів. Це єдині документи, на які вони опираються, адже ЛМР для них жодних документів не видавала.

Про це він повідомив під час брифінгу, з нагоди відкриття відремонтованої ділянки вулиці Личаківської, пише ІА ЗІК.

«Є земельна ділянка, виділена для УПЦ КП та є декілька судових рішень, прийнятих на користь УПЦ (МП). Ця дискусія вже триває близько 15 років і я надіюсь, що правоохоронці проведуть якісне розслідування і ми зрозуміємо, що це було. Звідки виникла пожежа», – почав розповідь міський голова.

На питання чи законно зведена ця будівля, відповів, що у ЛМР не проводили експертизи документів.

«Коли я почав працювати міським головою був статус-кво. З одного боку стояла церква УПЦ КП, а з іншої – каплиця УПЦ (МП). Ця ситуація триває вже більш як 10 років», – відповів Андрій Садовий.

Після чергового уточнюючого запитання зізнався, що жодних документів на будівництво у міській раді не видавали.

«Є рішення судів, що вони мають відповідні документи. Міська рада таких документів не видавала», – коротко підсумував спірне питання міський голова Львова.

Як повідомлялося, вночі 3 лютого у Львові горіла церква Української Православної Церкви (Московського Патріархату), яка розташована у спальному районів Сихів.

Раніше 28 січня біля храму УПЦ (МП) на пр. Червоної Калини, 89 у Львові відбувся пікет. Його учасники вимагали демонтувати незаконно зведену будівлю. Пікетувальники зазначили, що акція 28 січня – лише попереджувальна. Наступні пікети з вимогою демонтажу храму збираються провести біля Львівської міськради.

5 лютого у Львівську міськраду прийшли представники церкви Московського Патріархату – вимагали зустрічі з мером Львова. Потім вони попрямували до обласного управління Національної поліції та до голови ОДА.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
2коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • RODOVID | 7 лютого 2018, 01:15
    Коментувати коментар

    Дуже гарна новина, "про позицію Садового, щодо законності збудованого храму УПЦ". Щоправда, коли читаєш цю новину, складається враження, що мер Садовий(якого я насправді поважаю, хоч я житель Тернопільщини) відповів у справжньому чиновницькому дусі "ні вашим, ні нашим"(бо незнаю хто завтра до влади прийде, і що за це буде). Садовий сказав, не про те, чи законно збудований храм УПЦ, бо законність чи незаконність в Україні може сказати лише суд. Садовий сказав про інше, а саме, що Львівська міська рада не видавала дозволу на будівництво храму УПЦ, але також зазначив, що коли він став мером, то храм УПЦ вже був! Тобто за періоду мерства Садового Львівська міська рада на будівництво храму УПЦ дозволу і справді не давала, бо храм збудували, ще коли Садовий і мером не був! Деталь друга, Садовий каже, що дозволу ЛМР на будівництво храму УПЦ немає, так як ЛМР виділила земельну ділянку для УПЦ КП, але тим не менше громада УПЦ має рішення судів України, про те що ця ділянка належить УПЦ. А тепер увага: кожне рішення суду України, має описову частину, в якій описуються обставини, йде перелік документів, свідчень і т.д. на підставі чого суд прийняв саме таке рішення. Отже якщо суди(не один суд) приймали рішення на користь громади УПЦ, то для цього були законодавчі, документальні і нші причини. На мою думку, одна з причин така: не в цій статті, але в інших статтях подається інформація, що дозвіл(або передання) на земельну ділянку громада УПЦ отримала ще у 1991році, а в той час, міські ради не мали повноважень давати земельні ділянки для будівництва храмів, такий дозвіл давав "представник президента України" які тоді були в областях, тобто на момент передачі земельної ділянки, дозвіл міської ради непотрібно було, тільки рішення представника президента, який прийняв (законне, бо суд підтвердив)рішення передати земельну ділянку громаді УПЦ в 1991році, в якому релігійної громади УПЦ КП, тоді ще в природі не існувало!!!!!!!! УПЦ КП не є правонаступником УПЦ, тому і всі суди виграє УПЦ, бо ЛМР дає землю УПЦ КП, яка вже давно передана УПЦ! Ну проста логіка!

    • velovs@ukr.net | 7 лютого 2018, 09:48
      Коментувати коментар

      А якщо ті "рішення судів на користь УПЦ" були просто "КУПЛЕНІ"?! ---------- Тим паче, що, як дуже добре всім відомо, в сучасному нашому - наскрізь (на превеликий жаль!) продажно-корупційному і беззаконному соціумі, по суті, НІЧОГО не вартує "КУПИТИ" потрібне й вигідне для когось рішення (ухвалу) такого ж самого - всуціль КОРУПЦІЙНОГО суду. Причому, БУДЬ-ЯКОЇ інстанції та його територіально-регіонального розташування! ---------- А також: зовсім аналогічно - за відповідний ХАБАР - "КУПУЮТЬСЯ" рішення (постанови) всіх інших "повноважних" корупціонерів. Зокрема, керівників або представників чи навіть колегіальні (прийняті голосуванням) ухвали БУДЬ-ЯКИХ владних органів та чиновників державних структур і установ тощо - як в столиці, так і в регіонах та на місцях!

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні коментарі

  • wari2011 | 2 липня 2020, 22:42

    Кредит справа делікатна, тому треба обережно з його оформленням. Можу порадити блог, де багато корисної інформації про кредитування

  • bopa | 8 червня 2020, 11:43

    То перераховані факти ви називаєте "фантазиями и ночными кошмарами"? Чому викладену інформацію ви "Очередная статья нижайшего интеллектуального уровня"? У вас

  • Slava43 | 4 червня 2020, 13:46

    Це жодна агітація. На Буковині казали :»Мойше герехт, Сури герехт».

  • Slava43 | 4 червня 2020, 13:39

    За часів союза, УПЦ підлягала моіковському патріярхату, примусово. Від незалежності УПЦ старалась отримати незалежність від Москви. Тепер, коли Україна має ТОМОС та незалежність то Лавру потрібно

  • Halo | 2 червня 2020, 16:46

    Табачник відпочиває...

Популярні статті місяця