«Москва переоцінила свій вплив на православний світ», - релігієзнавець про зустріч в Аммані

12 лютого 2020, 12:07 | Православний світ | 6 |   | Код для блогу |  | 

Російська Православна Церква (РПЦ) хотіла провести 20 лютого Собор Церков у йорданському Аммані, щоб підняти на ньому питання "церковного розколу", зірвати процес визнання ПЦУ й оскаржити першість Вселенського Патріархату. З собором не склалося: найбільші Церкви відмовилися легалізувати плани Москви. Про це LIGA.net розповів релігієзнавець Дмитро Горєвой.

Амман.jpg

Формальним ініціатором зборів в Аммані в Москві в листопаді 2019 виступив Єрусалимський Патріарх Феофіл ІІІ. Він зробив пропозицію в обхід Вселенського Патріарха Варфоломія, після зустрічі з Кирилом і Путіним, коли отримував премію від російського "фонду єдності православних народів". РПЦ запропонувала це як ініціативу Єрусалиму. "Але насправді саме Москва просувала ідею. Вона хотіла створити новий майданчик для засудження дій Константинополя в Україні", - говорить релігієзнавець Дмитро Горєвой.

Для РПЦ важливо, щоб православні збори були проведені на чужій території. З першим в церковній єрархії – Вселенським Патріархом Варфоломієм – Москва розірвала стосунки. Далі вона намагалася схилити на свою сторону Олександрійського Патріарха як другого "за чином", але восени Феодор II визнав автокефалію ПЦУ. У відповідь Синод РПЦ у грудні розірвав відносини з Олександрією і вивів свої парафії в Африці з юрисдикції Олександрійського патріархату. Антіохійська Церква не годиться, тому що вважається сателітом РПЦ.

Тому, як резюмує Дмитро Горєвой, в останній момент у Кирила переорієнтувалися на Єрусалим, четверту Церкву на православній карті світу. За нею йде сама РПЦ, інші - нижчі за чином. "Єрусалим за єрархією стоїть перед Москвою. А РПЦ хотіла, щоб все було зроблено чужими руками, і їх не звинуватили, що цей Собор інспірований Росією", - пояснює Горєвой.

Православ'я представляють 15 автокефальних Церков. Чотири з них (не рахуючи ПЦУ) чітко дали зрозуміти, що на збори Російської Православної Церкви до Амману не поїдуть. "Це Константинопольський, Александрійський Патріарх, Кіпрський і Елладський архиєпископ. Глави чотирьох найбільших Церков" - нагадав Дмитро Горєвой. З Константинополем, Елладою і Олександрією РПЦ минулого року розірвала відносини за визнання ПЦУ.

Патріарх Варфоломій у січні направив до Єрусалиму лист "у суворому тоні", в якому нагадав, що Феофіл не компетентний для таких кроків.

"Якщо зустріч в Аммані взагалі відбудеться, то просто як збори глав декількох помісних Церков. Думаю, приїде не більше п'яти з 15-ти. Тобто третина", - підсумовує Дмитро Горєвой.

Незважаючи на весь арсенал наявних засобів, Росія так і не змогла скласти велику коаліцію проти Константинополя. Зараз загальний стан на церковній карті православ'я виглядає не на користь Російської Православної Церкви.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
6коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • barni | 13 лютого 2020, 10:53
    Коментувати коментар

    Оце ж бачиш мі-ху-ель Він же Вселенський, а не "непомильний і намісник"

    • Михаил | 13 лютого 2020, 13:57
      Коментувати коментар

      Он такой же "вселенский", как Александрийский "13й апостол" и "судья вселенной"! Вы считаете его апостолом или пойдёте судиться к этому "судье"?

  • Михаил | 12 лютого 2020, 15:25
    Коментувати коментар

    Мало того, что турецкий патриарх еретик, он ещё и жалкий трус. Казалось бы, если ты такой "вселенский", если ты так уверен в своей правоте и каноничности своих действий - вот тебе возможность доказать свою правоту, призвать к порядку Москву, заручиться поддержкой остальных Предстоятелей, добиться всеобщего признания "пцу" на этом собрании. Почему сразу преподносится так, что это собрание созывается против него. Оно собирается для поиска истины, обмена мнениями, результат непредсказуем и непредопределен. Что же так бояться и прятаться в кусты, отговариваясь формальными предлогами? Или, как в случае с болгарским расколом, понимает что опять останется с носом?!

    • enzian | 12 лютого 2020, 17:45
      Коментувати коментар

      Мішка, Вселенський патріарх не потребує сумнівних збіговиськ, щоб щось там доводити прибічникам гундяйського патріархату.

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні коментарі

  • enzian | 20 лютого 2020, 11:35

    Міні-Гундяй.

  • velovs@ukr.net | 19 лютого 2020, 20:17

    Той факт, що, зокрема, така ісламістська організація, як "Хізб-ут-Тахрір", в Україні, мовляв, не заборонена, ще не означає, що вона (начебто) не є екстремістською... -------- Скажімо, нині

  • velovs@ukr.net | 19 лютого 2020, 19:59

    В дополнение к этой - безусловно, весьма умной и аргументированной - статье хочуть заметить, в частности, вот что. ---- В основу построения и служения ПЦУ, как видится, должен быть положен - не

  • velovs@ukr.net | 19 лютого 2020, 19:19

    Ну що ж: цей колишній "пастор" далеко-далеко не єдиний "критик" Біблії і християнства. ------ І, напевно, найбільш "освіченими", "послідовними" і

  • fedirtsiv | 19 лютого 2020, 17:37

    Треба нарешті духовенству та вірянам незаангажовано дослідити та проаналізувати біблію, у що і в кого вони вірять, бо така наївність приведе їх прямісінько у лапи диявола. Ось пастор зі стажем

Популярні статті місяця