Константинополь не погодився як Москва інтерпретує його позицію щодо України

4 лютого 2016, 12:15 | Константинопольський Патріархат | 2 |   | Код для блогу |  | 

Константинополь.jpgАрхидиякон Іван Хрісавгіс, богословський радник Вселенського Патріарха Варфоломія, опублікував 3 лютого в журналі First Things статтю "Про Великий собор Православної Церкви", в якій спростував нещодавні заяви Патріарха Кирила і його оточення про дипломатичну перемогу РПЦ на Синаксисі глав Православних Церков у Шамбезі, повідомляє "Релігія в Україні".

Відповідаючи на питання, "Чи дійсно Україна є каменем спотикання" на Синаксисі, архидиякон Іван Хрісавгіс пише:

"Дійсно, для Москви це так, проте не для інших. На відкритті Синаксисі Патріарх Кирил в приголомшливій тираді підняв питання про оспорюваний статус Української Церкви, на що Варфоломій відповів спокійно і без виправдань. Відповідно, питання про Україну не виносилося на наступні переговори або в офіційні рішення, і не було згадане в заключному комюніке.

Правда полягає в тому, що в результаті останнього Синаксису, який пройшов на минулому тижні, Москва може видавати бажану реакцію предстоятелів за дійсну, вселяючи власні ідеї про нібито рішення предстоятелів. Наприклад, Москва хотіла б змусити нас повірити, що Константинополь прогнувся під російським тиском, визнавши, що московський представник в Україні, якого Патріарх Кирило вирішив включити в свою свиту з двох членів, очолює канонічну Церкву в цій країні.

Однак з боку Константинополя не прозвучало жодних виправдань щодо будь-якої його діяльності в Україні, як і ніякого компромісу щодо його гідного бажання покласти край церковному політиканству в Україні, і як, знову ж, ніякої обіцянки послабити свої відносини з православними віруючими в Україні. Справді, Вселенський Патріарх Варфоломій підкреслив своє історичне і канонічне право відповідати на звернення або питання православних віруючих в Україні як «дочірньої церкви» Константинополя ".

Продовжуючи спростовувати інтерпретацію Московською Патріархією результатів Синаксису, богословський радник Вселенського Патріарха відповідає і на питання, чому Всеправославний Собор відбудеться на Криті:
"Ще до того як Синаксис Предстоятелів завершився, Москва пишалася своєю відмовою від пропозиції Константинополя провести Святий і Великий собор в церкві Святої Ірини в Стамбулі – місці проведення Другого Вселенського собору, яка з четвертого століття служила імператорською церквою і ніколи не була перетворена на мечеть.

Єдиною причиною зміни місця проведення Святого і Великого собору було бажання допомогти Москві взяти участь в зв'язку з поточними політичними суперечками між Росією і Туреччиною, а також міркування безпеки, викликані недавніми терористичними атаками в Стамбулі. Ця зміна є прикладом шляхетної гнучкості і великодушної відповідальності Вселенського Патріарха - підкріплюваного Святим Духом – необхідна для того, щоб забезпечити скликання Собору в червні цього року ".

Нагадаємо, що раніше УПЦ Київського Патріархату звинувачувала Главу РПЦ Патріарха Кирила в «публічній брехні» на Синаксисі.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
2коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • Юрій Коденко | 6 лютого 2016, 22:39
    Коментувати коментар

    Действительно смешно - УПЦ никто не признавал единственной церковью Украины по той простой причине, что такой церкви не существует. Ибо УПЦ не более чем местный филиал РПЦ. И Онуфрий в Швейцарии был не предстоятелем поместной церкви, а лишь одним из иерархов в свите московского патриарха Гундяева.

  • Михаил | 4 лютого 2016, 13:12
    Коментувати коментар

    Передёргивание фактов. Преподносится так, будто на Синаксисе главным вопросом была Украина, все споры только об Украине, как обычно весь мир вертится только вокруг Украины. А вопрос был весьма второстепенным, потому, что тут особо нечего обсуждать и спорить - все давно признали единственной Православной Церковью Украины - УПЦ. Не Денисенко же обсуждать! Смешно.

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні коментарі

  • МиколаДніпро | 20 липня 2018, 19:58

    Нажаль влада, пропихаючи усюди КаПешну структуру, всіх тих мучеників, що постраждали за свою УАПЦ, просто нівелює, вони, якщо вважати КаПе якимсь "правонаступником" УАПЦеркви-Мучениці

  • lerer10225@com.ua | 20 липня 2018, 12:59

    Все правильно. Але якби це читали всі люди, що ходять в храми УПЦ МП...і бачили, куди гнуть їхні архієреї... На жаль, абсолютна більшість прихожан не мають можливості за цим слідкувати, а є й такі

  • lerer10225@com.ua | 20 липня 2018, 12:34

    Ага, для придбання він їхав... Якби для цього, то нащо приховувати? Кирилові він віз НАШІ пожертви... І Бога не боїться, обманює...

  • В. Ясеневий | 20 липня 2018, 11:12

    Це було, є,і буде завжди у відношенні ДО ВСІХ. Хто і коли любив правду, п.Ортокс? Хто сьогодні зважає, визначає і оцінює свої (а не чиїсь; хоча і всіх на світі) слова та вчинки за єдиним абсолютно

  • В. Ясеневий | 20 липня 2018, 10:53

    П.С. І повністю знищена ця Церква.