Понад 70% киян вважає, що музейна частина Києво-Печерської лаври має залишатися музеєм

6 квітня 2011, 09:48 | Релігія та культура | 2 |   | Код для блогу |  | 

Lavra.gifЗаступник Голови Верховної Ради України Микола Томенко нагадав, що найближчими днями може вирішитися доля музеїв Києво-Печерської лаври. За його словами, крім аргументів фахівців, які категорично проти виселення музею, владі варто звернути увагу на позицію киян у цьому питанні. Про це інформує журнал Верховної Ради України «Віче».

Микола Томенко повідомив, що, як свідчать результати останнього соціологічного дослідження, проведеного «Українським демократичним колом» на замовлення Інституту політики 19–25 березня 2011 року, більшість киян (71,4 відсотка) дотримуються думки, що музейну частину Києво-Печерської лаври не слід передавати в розпорядження Церкви й що вона має залишатися національним музеєм. Разом з тим 14,8% вважають, що музейну частину Києво-Печерської лаври треба передати в розпорядження Українській Православній Церкві Київського Патріархату, а 4,6% висловились за те, щоб її передати Українській Православній Церкві (Московського Патріархату). Не визначилися з відповіддю 9,2%.

При цьому належність до певної конфесії не впливає на думку стосовно долі музейної частини Києво-Печерської лаври. Переважна більшість тих, хто відносить себе до Української Православної Церкви Київського Патріархату та Української Православної Церкви (Московського Патріархату) вважають: музейна частина лаври має залишатися музеєм.

Тому, за словами Миколи Томенка, влада загалом та київська влада, зокрема, повинні визначитися: у своїй діяльності вони підтримують киян чи інтереси керівництва однієї з православних конфесій?

Система Orphus
Рейтинг
0
0
2коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • Валерій | 6 квітня 2011, 14:53
    Коментувати коментар

    Іще одна замовлена політично-соціологічна брехня. Ніби ми не знаємо, як робляться ці опроси. Лавру потрібно повернути її єдиному справжньому хазяїну - монастирю, а заповіднику подякувати за те, що зберіг церковні приміщення та майно всі ці роки. Зараз же існування заповідника на території монастиря - нонсенс, анахронізм. Це, як Ви поїхали у відпустку і попросили подивитись за квартирою, а Вам, потім, повідомляють, шо ця квартира тепер Вам не належить.

    • svetsash | 2 травня 2011, 20:25
      Коментувати коментар

      У них же логика не Аристотеля, а украинская: сначала отобрали, а когда Церковь просит вернуть, орут, что это несправедливо(?!). Интересно, а что Киево-Печерская Лавра уже приватизированная святыня только киевлян?.. Господа, тдайте украденное!!!

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні коментарі

  • serge1717 | 22 лютого 2020, 20:56

    Думка верховного мокшанського гондона Українців НЕ ЦІКАВИТЬ!!!

  • velovs@ukr.net | 22 лютого 2020, 19:28

    ""В Україні Церква і держава розділені. Нещодавнє об'єднання православної Церкви України було виключно рішенням людей, що ініціюється конгрегацією відповідно до правил церкви і законодавчо

  • velovs@ukr.net | 22 лютого 2020, 19:13

    Сразу видно, какой Михаил, дескать, "христианин"... Т. е., по сути, он плохо знает (если вообще знает) Священное Писание. ------- Так вот: как раз относительно этой темы и написан псалом

  • velovs@ukr.net | 22 лютого 2020, 18:50

    В своїх офіційних назвах більшість цих Давньосхідних Церков носять це означення - "православні". І за своїм літургічним обрядом вони також досить близькі до "автентично"

  • Михаил | 22 лютого 2020, 16:21

    Из года в год, из века в век, порочный принцип торжествует - ворюга и подлец Живут, а тот, кто честен - существует! Увы!

Популярні статті місяця