Псевдособор 1946 року був логічним продовженням політики Російської держави щодо УГКЦ, - Володимир Сергійчук

14 березня 2017, 10:37 | Історія, археологія | 0 |   | Код для блогу |  | 

Професор Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка Володимир Сергійчук у студії "Живого телебачення" розказав, які насправді були причини скликання псевдособору 1946 року і чому хотіли заборонити УГКЦ.

«Спроби знищити УГКЦ були одразу після трьох поділів Польщі. Коли до Росії відійшли Київщина, Волинь, Поділля, Білоруські терени, Холмщина, тоді таке завдання було поставлене російським самодержавством. Починаючи з кінця 20-х років XIX століття, йшов процес нищення УГКЦ на теренах, які відійшли до Російської імперії», - зазначив Володимир Сергійчук.

На думку історика, Собор 1946 року був лише логічним продовженням політики Російської держави щодо УГКЦ.

«Сценарій ліквідації УГКЦ був написаний працівниками НКВС і поданий на підпис Сталіну в середині березня 1945 року, - зауважив Володимир Сергійчук. - Вони підібрали священиків, які точно піднесуть руки за все, що їм скажуть. Делегатами були ті священики, яких уповноважило на це НКВС. І вони голосували не думаючи, бо головний момент - «повернення в лоно матері-Церкви» - звучав абсурдно».

Система Orphus
Рейтинг
0
0

Останні коментарі

  • анатолій дутчак | 20 серпня 2017, 09:16

    і це гарно але про церкву як суб'єкт права, про обов'язки перед громадянами, про інтеграцію церкви в систему правових відносин з державою - по-перше це богохульство, по-друге правова система яка це

  • Fr. Valerii | 19 серпня 2017, 19:13

    По-перше Гаврилів не знає, що православні страрообрядці (старовіри) вірять в Непорочне Зачаття Пресвятої Богородиці і також в перемінення хліба і вина в Тіло і Кров Христа після слів Христа, які

  • 13moiseev | 18 серпня 2017, 23:09

    Ну так це ж напевно Церква яка не грає футбол з політиками, тому і вирішили перевірити, воно ж так від минулорічної Хресної Ходи. Та правда усі фейки було розкрито та більшість людей зрозуміли що

  • 13moiseev | 18 серпня 2017, 23:06

    Так каже ніби не підтримувала окупантів. Ця ситуація нагадує мені мультфільм "мауглі" а првозахисниця шакала, таки дуже схожа.

  • 13moiseev | 18 серпня 2017, 22:34

    Фактів і підтвердження немає, тому поки без документів - заяви, лише слова. Очікував якоїсь зміни(факти,докази) в тих статтях які публікує редація.

Популярні статті місяця