У Вселенському Патріархаті заявили, що не давали Томосу Російській Церкві

14 вересня 2018, 13:36 | Міжправославні стосунки | 1 |   | Код для блогу |  | 

Єпископ Константинопольського Патріархату, архиєпископ Тельміський Йов (Геча) повідомив, що автокефалію усім сучасним Православним Церквам, окрім найдавніших Патріархатів, надавав Константинополь.

Про це представник Вселенського Патріархату розповів у інтерв’ю Cerkvarium, повідомляє Главком.

«Навіть якщо брати історію Православної Церкви в Росії, то бачимо, що її автокефалія була самопроголошена в 1448 році, коли у Москві обрали митрополита Іону самостійно, без дозволу Вселенського Патріархату. Цікаво підкреслити, що ніколи не було дано Православній Церкві в Росії Томоса про автокефалію», – заявив архиєпископ.

Єрарх також додав, що всі пізніші автокефалії ХІХ-го та ХХ-го століття були проголошені Вселенським Патріархатом.

«Крім Вселенського Патріархату, в історії Православної Церкви жодна інша Помісна Церква не проголошувала автокефалії. Правда, Православна Церква в Росії може претендувати, що вона проголосила автокефалію Православної Церкви в Грузії (1943 р.), в Чехословаччині (1951 р.) та в Америці (1970 р.), але ці автокефалії не визнавалися повнотою Православної Церкви, тому що Православна Церква в Росії не має такої прерогативи надавати автокефалію», – додав владика.

Архиєпископ Йов також згадав про звернення Архиєрейського собору УПЦ від 1991 року, коли священнослужителі просили про автокефалію.

«Якщо автокефалія була би надана Українській Церкві одразу після проголошення незалежності України у 1991 році, можна було б запобігти 30-ти рокам болючого і шкідливого розколу, який розпочався в 1989 році», – підсумував владика.

 

Система Orphus
Рейтинг
0
1
1коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • storozh | 14 вересня 2018, 14:20
    Коментувати коментар

    Дуже прикро це читати, але заява фактично не вiрна. Грузинська церква має материнською Антiохiйську i отримувала автокефалiю, свого часу, вiд неї. Пізніше вона була анексована російським "мiнiстерством православ'я" i виходила вдруге вже зi сталинської РПЦ. Нормальним проголошенням або наданням автокефалії назвати це не можна, скоріше, втечею на свободу. Те, що не вдалося Українi того ж часу. I хоч це i залишається єдиним винятком за всю iсторiю, "але ж все-таки".

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні коментарі

  • velovs@ukr.net | 18 березня 2019, 19:37

    muhamuha33 = barni!!! Тобто: ДВА ЧОБОТИ - ПАРА! І саме - прокремлівські тролі-провокатори, що поширюють одні й ті ж запекло-брудні "меседжі"! Ті, що нагнітають в Україні нетерпимість і

  • muhamuha33 | 18 березня 2019, 18:51

    а в мечеті ви не хочете помолитися? в Ель-Акса наприклад?

  • magdaljuk2000 | 18 березня 2019, 09:40

    Біда у тім що Філарету не потрібен (а вірніше,не цікавий) ПЦУ. Оскільки там він лише почесний дідусь.. Що ж , історія, давала шанс йому стати православним Любомиром Гузаром для всієї України , однак,

  • firemark | 18 березня 2019, 09:14

    Як на мене, Стас завжди був клоуном, але... Те що він каже треба ділити на 5, тобто його думка на 20% правдива, маю на увазі "[путін] дуже не любить нещирості... (й далі за текстом)" -

  • humenyuk.vasyl | 18 березня 2019, 06:30

    Абсолютно вірно. Підтримую.

Популярні статті місяця