Іноді підпал – єдиний варіант захистити державу від ворожих релігійних організацій, – активіст

13 лютого 2018, 12:17 | Релігія і суспільство | 7 |   | Код для блогу |  | 

Межа того, чи будь-яка релігійна організація є ворожою до держави – доволі тонка. Саме тут і потрібні відповідні законодавчі норми, проте в Україні їх немає. Тому й, часом, підпал таких храмів – єдиний можливий варіант обмеження діяльності відверто небезпечних організацій.

Про це в ефірі інтелектуально-політичного ток-шоу «Гра у класику» з Сергієм Рахманіним (щопонеділка о 21:30 на телеканалі ZIK) зазначив громадський активіст, ветеран АТО Дмитро Резніченко.

У питаннях релігії думки людей дуже часто розходяться. Дехто вважає споруду біля фундаменту Десятинної церкви храмом Божим, для інших це – незаконна будівля, яку потрібно спалити.

«Іноді це єдиний можливий варіант. Тут я погоджуюсь з думкою, що коли немає законодавчих механізмів обмеження діяльності відверто ворожих організацій, природа не терпить порожнечі», – вважає Дмитро Резніченко, який брав участь у цій спробі підпалу Десятинної церкви.

Тому він переконаний, що коли держава не може боротися із відверто ворожими до неї організаціями, цим повинно займатись суспільство. Проте, межа того, чи насправді будь-яка організація є ворожою до держави – доволі тонка.

«Саме тут і потрібна законодавчі норми, але їх немає. Тому, як завжди це буває у вільній грі історичних стихій, все визначається виключно за фактом», – пояснив активіст.

Однак, проблема у тому, що коли зберуться багатотисячні натовпи з обох боків, у кожного буде своя правда.

«Тут ми вже трохи відходимо від релігійної тематики. Будь-які суперечливі історичні питання врешті-решт вирішуються лише натовпом на натовп», – наголосив Резніченко.

 

Система Orphus
теги до статті:Протест,УПЦ (МП),Храм Різдва Пресвятої Богородиці Десятинного чоловічого монастиря
Рейтинг
0
0
7коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • Halo | 13 лютого 2018, 23:49
    Коментувати коментар

    Походу, в першому абзаці підбурювання до порушення закону

    • S.Melnyk | 14 лютого 2018, 00:17
      Коментувати коментар

      По-ходу, вся наша правозахисна і судово-виконавча служби викликають бажання взяти на себе їх роботу і виконати її до кінця... тобто кінця очевидного зла... разом з цими системами, особливо судовою...

    • velovs@ukr.net | 14 лютого 2018, 17:00
      Коментувати коментар

      Мало того: той, хто свідомо ПРОВОКУЄ й ПІДБУРЮЄ - разом з тим, хто це ЗЛОБНО й СВІДОМО здійснює, - до ПІДПАЛІВ та інших беззаконно-злочинних руйнувань і осквернень, спустошень та нищень Божих храмів, у такий спосіб ПРИКЛИКАЮТЬ у своє (а також своїх рідних) відповідне: тяжке й серйозне ПРОКЛЯТТЯ!!! ---------------- І, між іншим, народна пам'ять ще подосі зберігає величезне число красномовних прикладів-застережень: яка саме - у часи, зокрема, войовничо-богоборчого тоталітарного атеїзму - доля спіткала ТИХ, хто - абсолютно бездумно й безвідповідально - вчиняли подібні дії супроти багатьох-багатьох храмів і соборів, церков та каплиць!

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні новини

Останні коментарі

  • velovs@ukr.net | 16 лютого 2020, 18:59

    Р. S. Крім того. Бачачи, що Ви - людина достатньо розумна і логічно та самостійно мисляча, можу запропонувати Вам уважно ознайомитися та всерйоз поміркувати, зокрема, от над цим (як на мій

  • velovs@ukr.net | 16 лютого 2020, 18:51

    Цілком погоджуюсь і підтримую. Та щиро дякую за цю Вашу змістовну, розумну і конструктивну відповідь. :) ------------- Разом з тим. Дещо дивує і навіть насторожує, зокрема, той факт, що, скажімо, оті

  • shkuleta | 16 лютого 2020, 18:28

    А от щодо поведінки ПЦУ під час проведення останніх президентських виборів, коля Церква фактично підтримала одного з кандидатів - ось це був поганий сигнал. От це мене дуже глибоко засмучувало. Не

  • shkuleta | 16 лютого 2020, 18:22

    Епопея ця затіяна аж ніяк не зараз, їй уже більше тисячі років. Київ прохав у Константинополя автокефалію аж 6 разів - перший раз одразу при Володимирі, другий раз за часів Петра Могили, третій раз

  • velovs@ukr.net | 16 лютого 2020, 17:05

    "У своїй доповіді Блаженніший Святослав наголосив, що «примат апостола Петра - це дар Ісуса Христа своїй Церкві», оскільки є «необхідним служінням для збереження та плекання церковної

Популярні статті місяця