Новий Глава УГКЦ за результатами голосування читачів РІСУ

23 березня 2011, 16:42 | УГКЦ | 16 |   | Код для блогу |  | 

exklusiv.gifПротягом 2 тижнів читачі РІСУ мали можливість взяти участь у закритому голосуванні на порталі РІСУ за нового Главу Української Греко-Католицької Церкви. За цей час 144 особи (станом на 16:30 23 березня) віддало свої голоси за понад 15 осіб, яких вони вважали гідними очолити УГКЦ. Визначилися однозначні лідери голосування, але ніхто не набрав необхідної для перемоги 2/3 голосів.

Найбільше голосів набрав єпископ-помічник Глави УГКЦ владика Богдан (Дзюрах) — 39 голосів. Варто зауважити, що владика Богдан був лідером від перших днів голосування. На другому місці стало тримався ректор УКУ о. д-р Борис Ґудзяк — набрав 27 голосів.

3-4 місце поділили архиєпископ Львівський Ігор (Возьняк) і апостольський адміністратор вакантного осідку Апостольського Екзархату для українців візантійського обряду у Великобританії єпископ Гліб (Лончина) — по 15 голосів. Слідом за ними, єпископ-помічник Львівський владика Венедикт (Алексійчук) — 12 голосів, єпископ-помічник Київської архиєпархії Йосиф (Мілян) — 10 голосів.

Серед інших були згадані (не менше двічі) митрополит Перемишльсько-Варшавський Іван (Мартиняк), єпископ-помічник Аргентинський Святослав (Шевчук), єпископ Тернопільський Василь (Семенюк), екзарх Донецько-Харківський Степан (Меньок), о. д-р Іван Дацько.

Не менш цікаво було почути думки читачів, чому вони обирають саме ту чи іншу особу. Доволі часто, називаючи одні і ті ж риси, голосуючі називали різних осіб, які володіють такими рисами.

Таким чином, можна скласти зібраний опис-характеристику бажаного Глави УГКЦ:

  • високодуховна і молитовна людина, має вміти почути свою паству, жертовна у служінні;
  • добрий організатор і адміністратор, з досвідом управління і дипломатії;
  •  людина із стратегічним мисленням і баченням розвитку УГКЦ та постмодерного християнства загалом;
  • з фундаментальною богословською освітою;
  • інтелектуал, із знанням декількох іноземних мов, відкритий для спілкування;
  • людина, яка добре розуміється в обставинах життях в Україні та діаспорі, проте краще такий, що живе і служить в Україні;
  • такий, що беззастережно відстоює правду і є твердим у стосунках з владою;
  • порівняно молодий і фізично здатний очолювати Церкву.

Багатьма з тих, хто голосував, висловлювалася думка, що новий Глава УГКЦ має продовжувати лінію розбудови східно-католицької Церкви, екуменічно налаштованої і відкритої до діалогу, морального арбітра в суспільстві, яку чітко визначив Патріарх Любомир (Гузар). Висловлювалися побажання, що це має бути харизматична особистість.

Серед учасників голосування були особи, які не могли визначитися зі своєю кандидатурою. Були й такі «доброзичливці», які хочуть ліквідації УГКЦ або щоби її очолили представники РПЦ.

Це опитування не є представницьким і висловлює позицію тих читачів РІСУ, які взяли в ньому участь. Тому його не можна вважати повноцінним загальнонаціональним соціологічним дослідженням. Проте підсумок його результатів в загальних рисах окреслює ті симпатії і побажання щодо нового Глави УГКЦ, які були поширені як в середовищі самої УГКЦ, так і за її межами і в мас-медіа, зокрема.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
16коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • doniouri | 25 березня 2011, 13:25
    Коментувати коментар

    Ще раз підтверджує - хто входить на синод патріархом, виходить з нього єпископом.

  • admin | 25 березня 2011, 08:02
    Коментувати коментар

    Остаточні результати голосування - на 23:59 23 березня 2011 року: єп. Богдан (Дзюрах) - 46, о. Борис Ґудзяк - 32, архиєп. Ігор (Возьняк) - 17, єп. Гліб (Лончина) - 16, єп. Венедикт (Алексійчук) - 14, єп. Йосиф (Мілян), митр. Іван (Мартиняк) - 7, всі інші, за кого проголосували, - по 3 і менше.

  • chernomorets | 24 березня 2011, 20:29
    Коментувати коментар

    А вибрали молодого та інтелектуального - точну ікону Ратцингера. Що ж, якщо це правда, то Бог любить УГКЦ!

  • tarzan | 24 березня 2011, 18:41
    Коментувати коментар

    До речі, може варто виправити "єпископ-помічник Аргентинський Святослав" на Апостольського Адміністратора Аргентинського чи як там має бути...

  • michael | 23 березня 2011, 20:10
    Коментувати коментар

    Сподіваюся, владики дослухаються до голосу народу, на служіння якому вони поставлені.

  • buchach | 23 березня 2011, 18:07
    Коментувати коментар

    Це абсолютно не об'єктивні результати!!!

    • chernomorets | 23 березня 2011, 19:35
      Коментувати коментар

      Знаючи думку експертного середовища можу сказати прямо: це НАЙОБЄКТИВНІШІ РЕЗУЛЬТАТИ, які в цілому відображають ту, думку яка є на початок 2011 року. Колись було більше симпатій до Міляна, але його необережність, занадто велика довіра до людей і т.д. зробили своє діло. Його акції впали. А ось зростання авторитету Дзюраха як золотої середини - факт. Гудзяк як інтелектуал та стратег набрав авторитету захмарного - факт. Поцінування харизми вл. Венедикта - третій факт. І те, що лише ці люди можуть протистояти фігурі Патріарха Кирила - ще один факт. Ви мені пробачте, але оранжерейний епископ зараз в цій Українській завірюсі просто не встоїть. І якщо виберуть когось із оранжерейних, то можна і Церкву завалити, і Україну. Але все це - моя особиста думка. Може Вам щось інше бачиться. Особливо якщо не усвідомлювати мастабів як викликів з півночі, так і від влади, то можна собі міркувати не так як експерти, а так як люди на печі міркують. Напевно тому три дні і вибирали, бо не знають глобальних проблем, а дивляться на всяку ерунду.

  • admin | 23 березня 2011, 17:42
    Коментувати коментар

    Після оголошення результатів було протягом години додано ще 7 голосів, які загалом не змінили розкладу. Але один з варіантів необхідно розмістити в авторській редакції: "наступним головою угкц буде: - печерний націоналіст американського або галицького походження; - людина настільки засліплена власним походженням та освітою, що об"єктивно не в змозі критично оцінити догматичні засади унії, її приницпово потворну природу і те, що ця компромісна церковна практика за визнанням і Ватикану, і Вселеньского Православ"я не веде до єдності церков; - людина, що манікакально виголошуватиме себе "патріархом" ті лізти туди, де його не кличуть і не чекають, викликаючи тим до свої вірних ставлення як до маловихованих язичників, що не здатні осягнути догматичні розбіжності католицизму та православ"я, проте у самозакоханості та національній обмеженості межі не знають..."

    • anatolius | 23 березня 2011, 18:05
      Коментувати коментар

      Така стилістика може належати лиш одній "акулі пера":) Багатолітньому пошановувачу РІСУ і УГКЦ загалом:) Великому "богОслову", медійнику і місіонеру.

  • chernomorets | 23 березня 2011, 17:00
    Коментувати коментар

    Добре, що співпадає із моїми роздумами! Приємно бачити, що є якийсь консенсус щодо сильних особистей в УГКЦ.

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти

Останні коментарі

  • wari2011 | 2 липня 2020, 22:42

    Кредит справа делікатна, тому треба обережно з його оформленням. Можу порадити блог, де багато корисної інформації про кредитування

  • bopa | 8 червня 2020, 11:43

    То перераховані факти ви називаєте "фантазиями и ночными кошмарами"? Чому викладену інформацію ви "Очередная статья нижайшего интеллектуального уровня"? У вас

  • Slava43 | 4 червня 2020, 13:46

    Це жодна агітація. На Буковині казали :»Мойше герехт, Сури герехт».

  • Slava43 | 4 червня 2020, 13:39

    За часів союза, УПЦ підлягала моіковському патріярхату, примусово. Від незалежності УПЦ старалась отримати незалежність від Москви. Тепер, коли Україна має ТОМОС та незалежність то Лавру потрібно

  • Halo | 2 червня 2020, 16:46

    Табачник відпочиває...

Популярні статті місяця