Папа – не «Тато»: украинские СМИ не осилили осмыслить отречение Бенедикта XVI

22 февраля 2013, 08:19 | Аналитика | 7 |   | Код для блога |  | 

Подготовила Марина ДОВЖЕНКО,

эксперт Центра общественного мониторинга

Бенедикт XVIОсвещая отречение Понтифика, светские медиа продемонстрировали несамостоятельность, неосведомленность в церковных делах, невнимательность и жажду искусственных сенсаций.

Главной новостью прошлой недели стало отречение Папы Римского Бенедикта XVI. Эта новость мгновенно разлетелась по средствам массовой информации, вызвав резонанс не только в религиозных, но и в светских медиа. Сенсация, революционный поступок, шок – вот далеко не полный список характеристик, данных средствами массовой информации этому событию. По их словам, отречение Понтифика стало неожиданностью для католического мира. «Громом среди ясного неба» назвал его представитель Ватикана Федерико Ломбарди. Однако, как выяснилось, в курсе событий был старший брат Папы Римского, Георг Ратцингер, который сообщил СМИ, что Бенедикт XVI уже несколько месяцев размышлял о том, чтобы покинуть пост.

Причины, версии, конспирология и мистика

Основной причиной отставки Бенедикта XVI было названо ухудшение его здоровья. 11 февраля Папа Римский заявил: «Мне не хватает сил... Тяжело носить этот статус, принимать решения... Мое отречение будет полезным для Церкви». Некоторые издания конкретизировали проблему, сообщив, что 85-летнему Понтифику три месяца назад сделали операцию на сердце – вживили кардиостимулятор. А уже 19 февраля, ссылаясь на немецкого журналиста Петера Зеевальда, они сообщили о том, что Бенедикт XVI, возможно, стал хуже слышать и ослеп на один глаз («Коментарі», «Главком»).

Однако эксперты и журналисты с недоверием отнеслись к слишком очевидному объяснению, начали искать «черного кота в темной комнате» и высказывать сенсационные предположения о причинах резигнации Бенедикта XVI. «Сегодня», Liga.net опубликовали комментарий итальянского религиоведа Джованни Бенси, который отметил, что Папа не страдал никакими серьезными хроническими заболеваниями, поэтому причиной отставки может быть то, что Бенедикт XVI почувствовал себя на папском престоле не в своей тарелке, будучи больше богословом. Он акцентировал также и на роли скандалов в Католической Церкви, которые привели к уменьшению авторитета Папы. Украинские СМИ процитировали и политолога Джульетто Кьеза, объяснившего уход Папы не добровольным решением, а следствием внутренних противоречий в лоне Католической Церкви, которые тот не смог решить («Фокус»). По его словам, Бенедикта XVI победила т.н. Римская курия – группа кардиналов, близких к Сильвио Берлускони («Фокус», «Сегодня»). О возможной борьбе между кланами как причине отставки Папы писал и «Український тиждень» со ссылкой на итальянскую прессу. После того как Понтифик 14 февраля назначил главу Ватиканского банка («Коментарі», ВВС, «Корреспондент»), в медиапространстве распространилось мнение, что такими действиями Папа фактически признал причиной своей резигнации противоречия и борьбу за власть внутри Церкви («Коммерсант»).

Один из возможных преемников Бенедикта XVI, южноафриканский кардинал Вилфрид Фокс Напье, заговорил о кризисе в Церкви и необходимости ее духовного обновления (ТСН, Zik). «Фокус» процитировал DW: решение Папы дает Церкви возможность выйти из кризиса. Впрочем, другое издание, британский The Telegraph, подало противоположное мнение. По словам Джона Тависа, автора книги «Ватиканские дневники», решение Папы может вызвать раскол в Церкви и функционирование двух глав Ватикана (ТСН).

Украинский религиовед Юрий Черноморец акцентировал на том, что в 2017 году исполняется 500 лет Реформации, а в 2054 году будет тысяча лет великого раскола между православными и католиками, поэтому очевидно, что Католической Церкви к тому времени нужны какие-то достижения. Курс Бенедикта XVI на осторожный консерватизм не дал бы нужных плодов, поэтому решение об отставке – понимание Папой-богословом знаков времени (TВi).

СМИ отметили, что отречение Папы Римского – исключительное событие, ведь последний раз такое случалось в 1415 году. «Україна молода» назвала Бенедикта XVI первым за 600 лет Понтификом, не пожелавшим стать «церковным брежневым». Блогер «Левого берега» Дарья Бадьёр отметила, что заявление Бенедикта XVI вызвало недоумение среди сообщества – оказывается, с поста Папы Римского можно уйти на пенсию, как и с обычной светской должности. Мудрым решением назвал поступок Бенедикта XVI религиовед Андрей Юраш в комментариях «Українському тижню» и Радіо Свобода. Блогер «Сегодня» Омар Арфуш критически высказался о решении Папы, отметив, что Понтифик не имеет права идти в отставку, а его поведение свидетельствует об общем кризисе веры и повлечет смерть Ватикана как Церкви. Другой блогер этого же издания, Олесь Бузина, акцентировал на роли скандалов в Ватикане. Кроме того, он фривольно оперировал религиозными догматами и историческими фактами, в частности, деталями биографии Йозефа Ратцингера («Сегодня»). Еще одна скандальная колонка была опубликована на сайте ТСН – Дмитрий Корчинский отметил, что с отречением ничего существенного не произошло, поскольку церковь – это мученики, а не чиновники.

Как сообщили издания сразу же после резигнации, Бенедикт XVI пробудет на своем посту до 28 февраля, после чего состоится конклав, поэтому еще до Пасхи (31 марта) у католического мира будет новый Папа. А уже 15–16 февраля распространилось заявление Федерико Ломбарди, что конклав может состояться и до 15 марта – если все кардиналы соберутся в Риме.

Немало изданий обращалось к истории выборов главы Ватикана, особенностям этого процесса и пр. («Україна молода»). Между тем, РБК и «Дело» отметили, что предстоящие выборы могут помочь Ватикану в борьбе с бюджетным дефицитом. «Левый берег» акцентировал на том, что в Ватикане не могут определиться, какую одежду будет носить Папа после отречения. Ряд изданий сообщил, что после ухода с поста Папа переедет в летнюю резиденцию, а затем поселится в женском монастыре на территории Ватикана. Портал Liga.net, «Коментарі» сообщили, что с 1 марта Бенедикт XVI будет носить титул «почетного епископа Рима». ТСН довольно фамильярно сообщила, что Папа заберет в монастырь пианино, котов, подарки и пенсию в несколько тысяч евро. А еще отметила: в Германии обиделись, что Бенедикт XVI, став пенсионером, будет жить не на своей родине (ТСН).

Немало изданий уделило внимание различным мистическим знамениям вокруг отречения Папы Римского. СМИ сообщили, что на следующий день после объявления сенсационной новости, 12 февраля, молния попала в купол собора Святого Петра. Правда, УНІАН и «Дело» заметили, что многие сомневаются, не является ли фото, облетевшее интернет, фальсификацией. Не забыли издания и «Пророчество о папах» ирландского епископа св.Малахии, согласно которому следующий Папа Римский станет последним. В Ватикане существование этого пророчества не опровергли, однако подчеркнули, что документ XII века, в котором будто бы описано будущее Католической Церкви, не имеет смысла (Liga.net). Некоторые издания, правда, акцентировали на том, что это пророчество пока не опровергнуто событиями, в отличие, например, от слов Нострадамуса («Фокус», «Українські новини»). Комментируя пророчество, бывший глава Украинской Греко-Католической Церкви, кардинал Любомир (Гузар) предостерег людей от впадения в псевдорелигиозный психоз, сравнив его с истерикой вокруг «конца света» («Левый берег», «Коментарі»).

Папа и лотереяНемецкие журналисты нашли еще одно предсказание – в календаре одного из европейских издательств, изданного еще в конце 2012 года (а сам рисунок был создан еще в 2011 году), день 10 февраля отмечен рисунком, на котором изображен Папа с выигрышным лотерейным билетом, говорящий: «Боже мой! Завтра же иду в отставку!» Фокус», «Коментарі», ТСН, «Корреспондент», «Українські новини»). Отыскивая мистические подробности, ТСН 19 февраля сообщила, что через неделю после отречения Папы Рим качнуло землетрясением, эпицентр которого находился в 90 км от города.

Национальный вопрос

Светские СМИ активно высказывали предположение относительно личности преемника Бенедикта XVI. Назывались имена архиепископа из Сан-Паулу Леонардо Сандри, кардинала Питера Тарксона из Ганы, нигерийца Френсиса Аринзе, миланского архиепископа Анджело Сколы, бывшего архиепископа Квебека Марка Уэлле, архиепископа Тегусигальпы Оскара Родригеса Марадиагу и т.д. Большую вероятность того, что следующий Понтифик будет из Латинской Америки, обосновывали тем фактом, что 42% верующих Римско-Католической Церкви – латиноамериканцы. При этом светские издания отмечали, что в последнее время мир сильно изменился, поэтому высока вероятность избрания и чернокожего Понтифика. «Коммерсант», Liga.net, «Український тиждень» привели слова источника в Ватикане, который отметил, что на этот раз ни возраст, ни национальность не станут решающими в процессе выбора Папы. «Дело» акцентировало на соперничестве Африки и Италии. Некоторые СМИ использовали это предположение как провокацию – чего стоит заголовок новости ТСН «Папой Римским может стать африканец: после него должен наступить конец света».

NBC news сообщили, что на выборах нового Папы Римского голос США будет иметь наибольший вес после голоса Италии, поскольку 10% конклава составляют американцы («Фокус», «Коментарі», ТСН). Ссылаясь на кардинала Пола Попарда, «Коментарі» прогнозируют, что «шок, вызванный новостью об отставке, может подвигнуть кардиналов искать нового Папу за пределами Европы»). «Українські новини», РБК, Zik, «Фокус» пересказали слова швейцарского кардинала Курта Коха о том, что будущее Церкви не в Европе. Впрочем, портал Liga.net отметил, что в истории Церкви очень редки удачные прогнозы относительно следующего Папы.

Несколько изданий допустило неточности, заявив, что Бенедикт XVI стал лишь вторым после Иоанна Павла II Понтификом не итальянского происхождения («Українські новини», «Дело», «Фокус», «Корреспондент», 5 канал), хотя на самом деле за последнее тысячелетие на папском престоле были французы, португальцы, испанцы, а также грек и нидерландец. Корректной была бы формулировка, что исключительно итальянцы становились папами с начала XVI века до 1978 года, когда Престол занял поляк Иоанн Павел II. Французское издание Le Figaro акцентировало на том, что будущий Папа должен обладать умением руководить курией и присутствовать в медиапространстве (Liga.net).

Сразу после обнародования информации букмекерские конторы начали принимать ставки на имя и национальность будущего Понтифика – светские СМИ очень активно ухватились за эту новость.

«Сегодня» как заголовок материала поставила утверждение о том, что на папский престол может претендовать «украинец со связями» – Верховный архиепископ УГКЦ Святослав (Шевчук). Смелое предположение должно было привлечь внимание читателей, однако никаких оснований для таких заявлений не было. Впрочем, журналист ТСН, ссылаясь на украинских экспертов, также сказал, что украинец может возглавить Католическую Церковь. «Коментарі» процитировали слова кардинала Любомира (Гузара) о том, что украинец вполне может быть избран Папой. Издания отметили, что 79-летний бывший глава УГКЦ не будет участвовать в выборах следующего Понтифика, но, по его же словам, сам может быть избран. Не будет участвовать в конклаве еще один украинский кардинал – бывший архиепископ-митрополит Львовский РКЦ 86-летний Марьян Яворский («Левый берег», «Дзеркало тижня»). СМИ сообщили, что сам Бенедикт XVI также не будет участвовать в выборах нового Папы («Дзеркало тижня», ВВС).

Бенедикт XVI – неяркий, слабый, выдающийся, скандальный...

«Україна молода» высказала предположение, что именно благодаря своему неожиданному отречению Бенедикт XVI войдет в историю. Однако немало изданий акцентировало на том, что понтификат «Божьего Ротвейлера» запомнится, прежде всего, скандалами. Светские СМИ вспомнили в подробностях и о лекции, на которой Бенедикт XVI связал ислам и насилие, не забыли скандал вокруг отмены отлучения от Церкви епископов Братства святого Пия, информацию о развращении малолетних в католических учреждениях, скандалы с обнародованием секретных документов Ватикана и вокруг земельных владений, якобы купленных на деньги Муссолини, и т.д. Полностью на финансовых проблемах Ватикана во время понтификата Бенедикта XVI был сосредоточен материал «Инвестгазеты», републикованный порталом Liga.net. Назвав Папу ньюсмейкером недели, «Фокус» среди ключевых моментов в истории папства Бенедикта XVI назвал, опять же, скандалы, а также то, что понтифик выступал против абортов, гомосексуализма, феминизма и книг о Гарри Поттере. Более того, в материале русской службы ВВС, перепечатанном «Главкомом», было акцентировано на том, что Папа рассматривал католицизм как единственно правильную веру, считая все остальные неполноценными. Игорь Левенштейн в материале на УНІАН несколько иронически утверждает, что Бенедикт XVI просто не вписывался в современные европейские либеральные ценности.

Политолог Джульетто Кьеза резко охарактеризовал Бенедикта XVI как «старого, консервативного, неживого» («Фокус»). Блогер «Левого берега» Олег Базар назвал понтификат Бенедикта XVI «неярким» по сравнению с годами пребывания на ватиканском престоле его предшественника Иоанна Павла II, одновременно назвав Папу одним из выдающихся теологов нашего времени. Олег Базар высказал смелую мысль о том, что в сегодняшнем атеистическом мире хилый и больной Папа – слишком удобная мишень для насмешек.

«Український тиждень» (1, 2, 3) проанализировал информацию об отречении Папы, опубликованную в ведущих мировых изданиях, которые в целом критически оценивали его деятельность. В газете Times Бенедикта XVI назвали «блестящим богословом, но ужасным лидером», который оставил после себя Церковь, боящуюся перемен (ВВС). На TВi и в «Подробностях» процитировали аналитика Бруно Бартолони, который сомневается в том, что этого Папу будут долго помнить. Александр Баунов (материал сайта Slon.ru, перепечатанный «Главкомом») отметил, что Бенедикта XVI любили меньше, чем его предшественника, он был менее динамичным и более консервативным. Автор высказал мнение, что отставкой Папа признал наличие кризиса христианских Церквей.

Консерватизм Бенедикта XVI подчеркивало немало изданий. По словам «Коммерсанта», Бенедикт XVI не видел необходимости в реформировании Церкви. ВВС назвала его «богословом-консерватором». А «Український тиждень» пришел к выводу, что, по крайней мере, в начале своего понтификата Бенедикт XVI недооценивал важность связей с общественностью. В тексте Майкла Бинона также отмечено, что прецедент отречения повлияет на преемников, которые уже не будут чувствовать себя обязанными находиться на этом посту пожизненно. Юрий Михайлов («Левый берег») считает, что Папа демонстрировал традиционную католическую идентичность, особенно по сравнению с предшественником. Российский религиовед Екатерина Элбакян охарактеризовала консерватизм Папы как теологический консерватизм, оправданный с точки зрения христианской доктрины («Українські новини»). Журналист Екатерина Щеткина («Дзеркало тижня») предположила, что задачей Бенедикта XVI было «держать удар», а его понтификат назвала «отважным» – Бенедикт XVI должен был отражать нападки и отвечать за многочисленные проблемы. О том, что Бенедикт XVI должен был в течение своего понтификата разбираться с многочисленными скандалами, а не осуществлять исторические прорывы и встречи, пишет историк Борис Якеменко в материале «Взгляда», републикованном «Главкомом».

Впрочем, немало изданий называло положительные последствия понтификата Бенедикта XVI, который стал первым немецким Папой за последнюю тысячу лет. Религиовед Андрей Юраш основным достижением Папы назвал то, что он устранил несколько крайностей, в первую очередь, имея в виду дело лефевристов, и начал внутрицерковный диалог. Заслугой Ватикана было названо и то, что основой общественно-мировоззренческой доктрины стал плюрализм. Эксперт охарактеризовал Бенедикта XVI как человека, для которого вера и духовность значили гораздо больше, чем политика, интриги и забота о материальных ценностях («День»). «Коммерсант» вспомнил и о начале процесса причисления к лику святых предшественника, Папы Иоанна Павла II. «Коментарі» распространили мнение руководителя РИСУ Тараса Антошевского о том, что Бенедикт XVI продолжал генеральную линию своего предшественника и многое из того, что было принято Иоанном Павлом II, было подготовлено именно кардиналом Йозефом Ратцингером. Вспомнили издания и о технологической «продвинутости» главы Ватикана – аккаунт в сети Twitter, переводимый на восемь языков. 

Немало материалов было посвящено биографии Йозефа Ратцингера, в частности, неоднозначным ее страницам – участию в гитлерюгенде, службе в армии, дезертирстве из рядов армии и т.д. («Коммерсант» (1, 2), «Дзеркало тижня», ВВС, ТСН, TVi, «Главком», «Корреспондент», «Подробности» (1, 2)).

Удивление, сожаление, печаль и безразличие

Большое внимание светских СМИ привлекло то, как отреагировал мир на решение Понтифика. Издания сообщили, что по поводу отречения Бенедикта XVI высказались политические лидеры – Ангела Меркель, Барак Обама, Франсуа Олланд, Дэвид Кэмерон, Джорджо Наполитано, Шимон Перес и др.

Отреагировали на это событие и церковные иерархи – в частности, главный раввин Израиля Иона Метцгер одобрительно высказался о Папе и его деятельности по налаживанию отношений между Ватиканом и еврейским государством («Левый берег», «Фокус», «Коментарі», Радіо Свобода, «Корреспондент»). А глава Англиканской Церкви архиепископ Кентерберийский принял решение «с тяжелым сердцем» («Левый берег», «Дзеркало тижня»). В РПЦ акцентировали на том, что позитивная динамика, появившаяся в отношениях православных и католиков, будет продолжать развиваться по инерции («Фокус», «Корреспондент»). ТСН расценила такую реакцию как равнодушие. По словам профессора Московской духовной академии, протоиерея Максима Козлова, сейчас в РПЦ опасаются, что силам, которые стоят на принципах традиционализма и консерватизма, на конклаве будет брошен вызов («Фокус», «Корреспондент»). Митрополит Иларион (Алфеев) сообщил, что в РПЦ решение Папы расценили как акт личного мужества и смирения («Дзеркало тижня»). Между тем, узнав об отставке Бенедикта XVI, шейх египетских мусульман выразил намерение восстановить отношения с Ватиканом («Корреспондент»).

Журналист Алексей Шкатов («Коментарі») заметил, что в Украине решение Папы было воспринято с местным колоритом – якобы пойти на такой шаг Бенедикта XVI мог вдохновить пример главы УГКЦ Любомира (Гузара), который два года назад покинул свой пост. Об этом же говорил и о.Игорь Пецюх (УГКЦ) в комментарии Радіо Свободі. Сам же кардинал Гузар сообщил, что не очень удивлен фактом отречения, поскольку такие разговоры велись и при Иоанне Павле II. Относительно скандалов в лоне Церкви как возможных причин он отметил, что скандалы были всегда, но сейчас о них больше известно благодаря развитым коммуникациям. Кардинал Гузар отметил, что Бенедикт XVI много внимания уделял Западной Европе, находящейся в состоянии глубокого духовного кризиса («Коментарі», «Левый берег»). Отреагировал на событие и нынешний Глава УГКЦ – в письме архиепископа Святослава (Шевчука) говорилось, что УГКЦ с печалью и волнением восприняла отречение Папы Римского и благодарна ему за заботу (ВВС, «Корреспондент»).

В Католическом медиацентре заявили, что Святейший Отец имеет право объявить об отказе от правления, если не может в полной мере выполнять свои функции (TВi). Ухудшение самочувствия Понтифика назвал возможной причиной резигнации и митрополит-архиепископ РКЦ Мечислав Мокшицкий (Zik). Он выразил удивление, сожаление и печаль по поводу решения Святейшего Отца (ВВС, «Корреспондент», «День», «Коммерсант», «Український тиждень», Zik).

Единичные издания («Дело», Zik) пытались спрогнозировать влияние отставки Бенедикта XVI на Украину и УГКЦ в частности. Тарас Антошевский отметил, что событие важно в стратегическом смысле, но резких изменений в отношениях с украинскими верующими не будет (Zik). А вот Андрей Юраш акцентировал на том, что процессы в РКЦ и УГКЦ, имевших отношение к ватиканским учреждениям, будут приостановлены до избрания нового Папы (Zik). Кардинал Любомир (Гузар) выразил надежду, что вопрос патриархального уклада УГКЦ будет решен при новом Папе, поскольку Бенедикт XVI одобрительно относился к этой идее («Коментарі», Радіо Свобода). Будут ожидать в УГКЦ и завершения беатификационных процессов, в частности, Андрея Шептицкого (Радіо Свобода).

В связи с резигнацией Папы Римского вновь отличилась украинская скандальная женская организация Femen, представительницы которой устроили акцию, посвященную этому событию, в Соборе Парижской Богоматери.

Кризис экспертного мнения

Симптоматично, что хотя отставка Бенедикта XVI вызвала волну обсуждений в социальных сетях и блогосфере, список экспертов, которые комментировали ситуацию, был довольно узким. Больше всего комментариев СМИ взяли у руководителя РИСУ Тараса Антошевского («Коммерсант», Zaxid.net, «Український тиждень», «Дело», Zik, «Коментарі», TВi) и религиоведа Андрея Юраша («День», «Український тиждень», Zik, Радіо Свобода). Очевидно, большой проблемой является то, что публичных экспертов религиозной сферы в Украине недостаточно. Это не значит, что нет специалистов, способных трезво и взвешенно комментировать события церковной жизни. Однако они не являются достаточно публичными и узнаваемыми массовой аудиторией, а сделать их такими, в свою очередь, могут только СМИ. 

С другой стороны, погоня за рейтингами искажает систему координат: редакторам проще дать слово политикам, которые не имеют никакого отношения к теме, но умеют витиевато говорить и имеют раскрученное имя, чем людям, которые действительно разбираются в теме, но их имена мало что скажут тысячам рядовых украинцев. Такая профанация создает в обществе ощущение, что все в нашей стране крутится вокруг политики. Иллюстрацией этого кризиса стал эфир программы «Шустер Live» на Первом национальном от 15 февраля, где экспертами, обсуждавшими отставку Бенедикта XVI, были политики и политтехнологи.

Ощутимо не хватало в украинских СМИ аналитических материалов, посвященных причинам, обстоятельствам и последствиям отречения Папы. Издания активно перепечатывали информацию мировых и украинских информационных агентств (иногда не проверяя фактов и допуская грубые ошибки – например, Папа в результате машинного перевода с русского языка становился «Татом»), зато почти никто не удосужился на собственную аналитику. Качественные аналитические публикации можно пересчитать по пальцам – это статьи, вышедшие на страницах «Дзеркала тижня», «Українського тижня», «Коммерсанта», «Левого берега» и «Коментарів».

Должны в который раз признать: большинство светских средств массовой информации не готовы взвешенно и в то же время интересно говорить о Церкви. Но это проблема не только украинская...

Система Orphus
Рейтинг
0
0
7комментариев

Комментарии

добавить коментарий 
  • Volodymyr Korud | 8 марта 2013, 11:20
    Комментировать комментарий

    Невже автор серйозно може ставитися до "експерта" Бузини(

  • Щеткина | 1 марта 2013, 16:54
    Комментировать комментарий

    А экспертов больше и не надо. У светских СМИ интерес к религиозным событиям весьма эпизодический - вы уж мне поверьте, я знаю :) А раз нет интереса - не нужны ни эксперты, ни даже просто приличные авторы. А раз они не нужны - их почти нет. Да, и аналитика большинству изданий тоже не нужна - во всяком случае, в "духовных" сферах. Потому что "пипл не хавает" аналитику - в этом свято уверено руководство и маркетологи большинства СМИ. Они считают, что "духовные" разделы газет и журналов должны развлекать публику, а не грузить мозг.

    • maryna | 2 марта 2013, 22:22
      Комментировать комментарий

      мені часто закидають: а чого, власне, світським ЗМІ взагалі писати про релігію? хай пишуть спеціалізовані видання, свої для своїх.

  • Grigory Vereshchaka | 23 февраля 2013, 13:05
    Комментировать комментарий

    А навіщо пресі в православній країні акцентуватись на на справі відречення якогось папи,хто він для нас такий-головний єретик...ЧИЙ НЕ ПОДІЯ ...КАТОЛИЦЬКА ЦЕРКВА ЦЕ ВІДСТУПНИКИ ВІД ІСТИННОЇ АПОСТОЛЬСКОЇ ВІРИ....!

    • Людмила Тютюн | 25 февраля 2013, 22:15
      Комментировать комментарий

      У нас православна країна? Тоді я благословляю тебе в ім'я Отця й Сина і Святого Духа. (від вірного РКЦ)

    • maryna | 2 марта 2013, 22:21
      Комментировать комментарий

      у нас НЕ православна країна. симптоматично, що не тільки ЗМІ, але і прості люди забувають про мільйони греко-католиків і католиків, для яких це подія визначна, а не одна з.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные посетители Войти

Точка зрения

Последние комментарии

  • Михаил | 24 ноября 2017, 23:29

    Что за идиотская манера все менять и переделывать?! Все от бесовщины и чертовщины! Второй Ватиканский Собор отменил службу на латыни, эти французы "Отче наш" коверкают. Еретики!

  • dutchak1 | 24 ноября 2017, 08:56

    «Фанів» в мене мабуть немає і іноді той стиль аргументації викликаний бажанням знайти розумних опонентів в вузькому, корпоративному і закритому середовищі т.з. «релігієзнавців». Сама наука

  • protBohdan_Ohulch | 23 ноября 2017, 21:45

    Автор коментаря під іменем dutchak, можливо, має певну логіку аргументів та знання у цьому питанні. Але, на жаль, початок тексту зі словами Країна Дурнів, клоунада, посміховище тощо працює як

  • dutchak1 | 23 ноября 2017, 14:48

    "Сонце ще не зійшло, а в Країні Дурнів вже кипіла робота ..." (с) О.М. Толстой, "Золотий ключик або пригоди Буратіно" Країна Дурнів існує не в тому розумінні, що її жителі не

  • Василий Петров | 23 ноября 2017, 10:32

    ...и не допусти нам отречься от тебя. но избави нас от обмана.

Популярные статьи месяца