Конституционный Суд отменил требование относительно разрешений на публичные религиозные собрания

13 сентября 2016, 13:10 | Юриспруденция | 0 |   | Код для блога |  | 

Конституционный Суд Украины обнародовал решение о неконституционности требований о получении разрешений у местной власти на проведение публичных религиозных и других мирных мероприятий.

Решение объявил 13 сентября 2016 года Глава Конституционного Суда Украины Юрий Баулин в присутствии представителей Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций, представителей общественности и журналистов, сообщает Институт религиозной свободы.

160913_2w.jpg

«В демократическом правовом государстве не может быть установлен разный порядок проведения мирных собраний в зависимости от их организаторов и участников, цели и места, формы и т.д. А именно: в одних случаях требуется получить разрешение, а в других – заблаговременно оповестить о намерении провести такое собрание», – подчеркивается в Решении Конституционного Суда.

Суд считает, что Конституция Украины «обязывает государство создать единый правовой механизм, регулирующий проведение гражданами, общественными или религиозными организациями, другими субъектами права публичных мирных собраний религиозного и нерелигиозного характера».

Проанализировав нормы Конституции и законов Украины, Европейской Конвенции по правам человека, выводы научных учреждений и общественных организаций, позицию органов власти, Конституционный Суд пришел к выводу о несоответствии Конституции Украины положений части 5 статьи 21 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28.07.1988 года № 9306 «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР».

Отмеченные законодательные нормы признаны неконституционными и утрачивают силу с дня принятия Конституционным Судом этого Решения.

В Решении Конституционного Суда подчеркивается, что, согласно статье 39 Конституции Украины, единственным требованием для проведения публичных мирных собраний, как религиозных, так и нерелигиозных, является их мирный характер и заблаговременное оповещение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления.

Решение Конституционного Суда Украины является обязательным для исполнения на территории Украины, является окончательным и не может быть обжалованным.

Как сообщал ИРС, судьей-докладчиком по этому делу был Станислав Шевчук, который организовал конституционное производство, привлек ученых, правозащитников и представителей Всеукраинского Совета Церквей к участию в устных слушаниях и в подготовке материалов дела.

Автором конституционного предствления выступила Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Валерия Лутковская.

Напомним, что по просьбе Конституционного Суда эксперты Института религиозной свободы подготовили Правовой вывод, в котором заявили о несоответствии Конституции Украины положений ч. 5 ст. 21 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях». Аргументы ИРС вместе с дополнениями, изложенными на 39 страницах, отображают неконституционную практику местных органов  власти на протяжении последних 10 лет.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
0комментариев

Комментарии

добавить коментарий 

    Оставлять комментарии могут только зарегистрированные посетители Войти

    Последние комментарии

    • barni | 23 июня 2019, 14:18

      Почитав статтю "Патріарх з примусу", Автор стверджує що "проблема не в вл.Філареті, а грошах компартії. Смердючий, облізлий лис - кравчук, який здав Україну (віддав нашим ворогам

    • Ninel | 23 июня 2019, 12:37

      Певно, що основним у статті є твердження, що "Восьмим приєднанням в області став храм ...', а громада - то так! Важливо, що нерухомість перейшла

    • barni | 23 июня 2019, 06:11

      "Михаил" ти б хоч в вікіпедію заглянув: • Церква — релігійна громада християн у конкретній місцевості. • Церква — парафія, церковна громада. ЦЕРКВА - ЦЕ Л-Ю-Д-И !!! а як можуть громадяни

    • Slava43 | 23 июня 2019, 05:54

      Конституція та державні закони побудовані на Божі справедливості, однак закони пишуть люди, тому держави часто доповнюють або навідь міняють чи уточнюють намір законів. Росія старається використати

    • Ігор Затятий | 22 июня 2019, 18:03

      Час вже в палату, до Наполеонів та Сталіних.