На Западе за такие вещи архиерей оказался бы в тюрьме, - Кирилл (Говорун) об инфицированных семинаристах из Лавры

27 апреля 2020, 15:54 | Религия и общество | 10 |   | Код для блога |  | 

20 семинаристов из Киево-Печерской Лавры, у которых обнаружили коронавирус, стали жертвой эгоизма, духовной самоуверенности, а то и трусости своего священноначалия.

Об этом у себя на Фейсбуке написал известный богослов архимандрит Кирилл (Говорун).

Предлагаем полный текст богослова без сокращения:

«По сообщению мэра Киева, на сегодня в КПЛ ковидом19 заболело 20 семинаристов. То есть это практически все семинаристы, которых в добровольно-принудительном порядке оставили нести послушание. Остальных семинаристов распустили по домам вскоре после начала пандемии. Оставшимся не повезло, потому что священноначалие УПЦ МП и КДАиС посчитало, что не сможет обойтись без их услуг, а именно иподиаконства и пения. Но вот само священноначалие заболело, так что даже на Пасху не служило. Соответственно, иподиаконствовать было не для кого. А Лавру закрыли на карантин, и потому петь тоже было не для кого.

Однако даже если было бы для кого иподианонствовать и петь, все равно это преступная эксплуатация хотя и совершеннолетних, но незрелых и, главное, зависимых от этого самого священноначалия молодых людей. На западе за подобную эксплуатацию (хотя и несколько иного характера, но сути дела это не меняет) не одна архиерейская карьера закончилась и не один преосвященный оказался в тюрьме, а целые епархии оказались банкротами.

Опыт той же западной церкви в преодолении кризиса эксплуатации семинаристов говорит, что самая лучшая стратегия—не скрывать факты, а быть максимально открытыми. Что, кстати, и пообещал ректор КДАиС в своем фейсбуке.

Я знаю, что мой фейсбук читают многие журналисты. Для того, чтобы расставить все точки над і, они могли бы задать священноначалию УПЦ МП и КДАиС (которому я желаю скорейшего выздоровления) следующие вопросы:

* Кем и как составлялся список студентов, которых священноначалие посчитало необходимым оставить в Лавре?

* У студентов, которые были включены в список, спрашивали ли согласия остаться или их поставили перед фактом? Необходимо верифицировать эту информацию у самих студентов.

* Какие меры прещения предполагались или были озвучены студентам, если бы они отказались оставаться? Как сами студенты понимали эти меры против них в случае отказа?

* Мне известно, что само священноначалие имело разные взгляды на то, отпускать ли на каникулы всех студентов или некоторых все же оставить. В связи с этим, кто принял окончательное решение о том, чтобы оставить некоторых студентов? Напомню, что в круг тех, кто мог по должности или по факту принимать такое решение, входят следующие архиереи: митрополит Онуфрий, митрополит Антоний, митрополит Павел, митрополит Климент (как глава Учебного комитета) и епископ Сильвестр. Кто из них принял окончательное решение? Независимо от ответа на этот вопрос понятно, что полную формальную ответственность за студентов несет ректор КДАиС епископ Сильвестр.

* Осознавали ли принимавшие решения риски для здоровья и жизни студентов? Если нет, то почему? Если да, то почему пошли на риски?

* Были ли сами студенты предупреждены о возможных рисках?

* Могли ли принимавшие решение обойтись без услуг студентов на время карантина?

Еще раз хочу повторить, что во всей истории заражения монастырей УПЦ МП самые незащищенные—это студенты. Если у взрослых монахов, духовенства и мирян был выбор, следовать ли безответственным заявлениям священноначалия, то у семинаристов такой выбор мог быть только теоретически, но не на практике. И вот они пали жертвой эгоизма, духовной самонадеянности, а то и трусости своего священноначалия, которое, как кажется, будет теперь делать все возможное, чтобы избежать ответственности».

Система Orphus
Рейтинг
0
0
10комментариев

Комментарии

добавить коментарий 
  • fedirtsiv | 28 апреля 2020, 21:37
    Комментировать комментарий

    А ще треба обов*язково перевірити чи цих семінаристів систематично не розбещували духовенство та монахи і так заразили їх!!!

    • velovs@ukr.net | 29 апреля 2020, 07:11
      Комментировать комментарий

      А от цей педераст-неонацист fedirtsiv - мабуть, за Фройдом - підозрює інших саме у подібних гидотних сексзбоченнях, у чому по вуха погруз сам!!!

  • Ігор Затятий | 27 апреля 2020, 14:12
    Комментировать комментарий

    Отче, ви неземлянин?. Це ж російська церква, до якої Ви і належите.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные посетители Войти

Последние комментарии

  • wari2011 | 2 июля 2020, 22:42

    Кредит справа делікатна, тому треба обережно з його оформленням. Можу порадити блог, де багато корисної інформації про кредитування

  • bopa | 8 июня 2020, 11:43

    То перераховані факти ви називаєте "фантазиями и ночными кошмарами"? Чому викладену інформацію ви "Очередная статья нижайшего интеллектуального уровня"? У вас

  • Slava43 | 4 июня 2020, 13:46

    Це жодна агітація. На Буковині казали :»Мойше герехт, Сури герехт».

  • Slava43 | 4 июня 2020, 13:39

    За часів союза, УПЦ підлягала моіковському патріярхату, примусово. Від незалежності УПЦ старалась отримати незалежність від Москви. Тепер, коли Україна має ТОМОС та незалежність то Лавру потрібно

  • Halo | 2 июня 2020, 16:46

    Табачник відпочиває...

Популярные статьи месяца