President Signs Controversial Alterations to Religious Law Despite Calls of Heads of Churches

6 December 2012, 21:01 | Legislation | 4 |   | Code for Blog |  | 

Ukraine’s President Viktor Yanukovych signed Bill 10221 which, in particular, introduces controversial alterations to the Law of Ukraine on Freedom of Conscience and Religious Organizations despite the calls of the All-Ukrainian Council of Churches and Religious Organizations (AUCCRO), human rights campaigners and public figures not to sign it, the Institute for Religious Freedom (IRF) reported with reference to a report published on the website of the Supreme Council on December 6. The decision of the president is dated to November 21 even though the bill was submitted to the president for his signature more than 30 days ago and was passed 50 days ago.

According to IRF, the main danger of the alterations to the law is that it is impossible to interpret them unambiguously.  

AS RISU reported earlier, tЯнукович_пише.jpghe passed law considerably complicates the procedure of assumption by religious organizations of the status of a legal person as it introduces two unmatched registration procedures - that of statutory documents and state registration (entering in the unified register of legal persons).

Bill 10221 also complicates the procedure of obtaining by foreign religious ministers permissions to stay in Ukraine required for issuance of visas. Religious organizations are now to apply for such permissions in the Ministry of Culture in Kyiv which is in contradiction to Article 24 of the Law of Ukraine “On Freedom of Conscience and Religious Organizations.”   

In addition, the bill allows the authorities to exercise control over observance of the laws on freedom of worship and confession like in the Soviet times.

The heads of denominations earlier stated in their letter: “We view the development by the Ministry of Justice and adoption by the Supreme Council of Bill 10221 as steps to destabilize the religious situation in the society, lower the level of freedom of religion in Ukraine, putting significant obstacles in the way of spiritual and social ministries of the churches and religious organizations.”

According to the hierarchs, the veto was necessary because by this decision the parliamentary majority completely ignored the position of the religious community and the agreements reached between the Council of Churches and the author of the bill, Permanent Representative of the President Yurii Miroshnychenko, and the Ministry of Justice of Ukraine.

The religious leaders then reminded the president of the promise given at the first meeting with members of the AUCCRO on April 21, 2011, that no alterations would be made to the laws on the freedom of worship without support thereof by the denominations. However, the bill was passed without discussion or consideration of any amendments proposed for the second reading.

 

Система Orphus
Rating
0
0
4comments count

comments

add comments 
  • spiritual | 11 December 2012, 10:25
    comment comment

    А Вітя нікого не слухає!!!Він сам собі ЦАРЬ і БОГ!!! Але і його правління колись скінчиться!!!

  • slovoukrainy | 9 December 2012, 19:29
    comment comment

    «Чому розпочалася смута у Золотій Орді з 1360 по 1380 р.? Ні рос-, ні арабські, ні перські історики це питання НЕ розглядали з релігійної точки зору. Вони в цьому були не зацікавлені – це стосувалося їхньої церкви. При Ханові завжди існували т.зв. «дорадчі ради» старійшин і керівників найпотужніших родів. …давні арабські та перські історики ПОСТІЙНО згадували «чотирьох головних емірів», які вирішували всі справи при Ханові …: Маглубей, Янгильбей, Кутлубуга і Тайдці. Рос-історіографія подавала тюркські, мусульманські імена ханів ЦІЛКОВИТО викривленими, спотвореними. Подібне чинилось свідомо. Після смерті батька З.Ордою правив Джанібек (1342-1357), потім його син Бердібек (1357-1359). Сафаргалієв: „По ярлыку Бердибека, …ноября 1357 г., руссссскому (московсому) духовенству возвращались права, отнятые ранее Джанибеком…”[14,с.111]. Звернімо увагу на лояльне ставлення Бердібека до Моск-православної церкви, щоб зрозуміти звідкіля після Бердібека на золотоординському престолі з’явився хан Кулпа зі своїми православними синами Михайлом і Іваном. Ханом З.Орди після Бердібека міг стати тільки Чингізид…. Отже Кулпа мусив належати до найвищого рангу чиновників З.Орди. „1359… в Орде убиен …Бердибек, сын Джанибеков, внук Азбяков, и с доброхотом своим, имянованным Товлубием …. И по нем сяде во Орде на ханстве Кулпа, и властвова месяц 6, дней 5 и много зла сотвори. …и убиен бысть от Науруса з двемя сыны своими, с Михаилом, Иваном”[72,т.5,с.110]. Кулпу треба визначити із 6 осіб: Маглубей, Янгильбей, Кутлубуга, Алі-бек, Сарай-бек і Тулун-бек, …які входили до правлячої верхівки Бердібека. Так як замах …очолювала «стара гвардія» бо Тулун-бек зі своїм оточенням були також знищені, а ще раніше хани Джанібек та Бердібек ПОВНІСТЮ винищили своїх братів та їх дітей, то трон З.Орди дістався одному із «могущественных сановников хана». І ним, за рос-літописами, став хан Кулпа. Хоча рос-джерела глухо мовчать про такого хана, та його треба шукати із «знаменитої трійки» – Маглубей, Янгильбей, Кутлубуга. Тому Кулпа і Кутлубуга – це одна й таж дійова особа З.Орди та Московії. Як рос-історичні джерела перекручували імена золотоординських ханів, один Бог знає …. Оскільки Кулпа мав відношення до християнської релігії, то належав до північних улусів З.Орди: Московського чи Тверського. Оскільки хан З.Орди Кулпа, за рос-літописами, загинув в один день із моск-князем Іваном Івановичем – сином Калити, який нібито помер 1340 р., маємо право вважати, що хан Кутлубуга і хани, що в рос-історії виступають під іменами: Іван Калита, Кулпа, Калта тощо – це одна особа. Саме приховуючи істину, вносячи «доважки брехні» до «общеруссссских летописных сводов», Катерина 2 зі своєю «Комиссией для составления записок о древней истории…», внесла плутанину до текстів та СПОТВОРИЛА ці імена. … Скоріше за все у 1340 р., хан Узбек увів свого ставленика Івана Калту (Калиту) до складу «могущественной четвёрки эмиров». А оскільки у столиці З.Орди панувала мусульманська віра, то НЕ вражає, що Іван Калита повернувся до старої віри, став Култу чи Калту-беєм. І в цьому немає нічого дивного. У перші роки започаткування релігії в З.Орді хани ставилися до релігії як до певного знаряддя влади. Це стосувалося як православної, так і мусульманської релігії. Арабський історик: „Потом мы пришли в мечеть, выжидать соборной молитвы. Султан (Узбек) ЗАПОЗДАЛ. Кто говорил …его одолел хмель …. По прошествии ДОЛГОГО времени он прибыл, пошатываясь, приветствуя сейида-шерифа и улыбаясь ему”[15,с.301]. Моск-церква цілком закономірно прирівняла вихід князя Ів. Калити (Кулпи) з православ’я до його смерті. Він дійсно перестав існувати з 1340 р. замість нього в історії З.Орди з’явився хан Кулубуга. Інші джерела називають цю людину Кельдібеком, а рос-літописи – Кульпа (рос. Кулпа). … Перські та арабські історики повідомляють, що після Бердібек-хана трон хана З.Орди зайняв Кельдібек-хан. …Всі книги іноземних авторів, …ПЕРЕКЛАДАЛИСЯ в Рос-імперії під пильним оком цензури. Отже, транскрипцію подачі імен ханів З.Орди визначала московська влада. Тому і маємо цей розгардіяш: Іван Калита – Калта, Кулпа, Кутлубуга і, нарешті Кельдібек-хан. Звернімо увагу на безглуздя перекладу Кельдібек-хан. Мусить бути щось одне: або -бек, або -хан. Ця довга та таємна гра моск-православної та мусульманської сторін зрозуміла. Жодна із них НЕ бажає визнати, що в XIV і XV ст. хани Золотої Орди приймали ту релігію, де отримували посади: в Сараї, в Криму, Середній Азії, Казані тощо вони ставали мусульманами; в Москві, Твері, отримуючи чи привласнюючи улус, переходили в московське православ’я. Щодо християнських улусів, закон існував із часів Менгу-Тимура. А от стосовно хана З.Орди закон нічого, окрім роду Чингізхана, не передбачав. Тільки після 1312 р. Узбек започаткував мусульманську віру як державну. Отож царем З.Орди міг бути тільки мусульманин. Але, звичайно, НІЧОГО не говорилось про попередню віру хана. А хан Кулпа (Калита, Кутлубуга, Кельдібек, Калта) вразив своєю безпринципністю навіть найвитриманіших щодо релігії ханів, князів, беків, емірів. Спочатку Іван (правнук Берке-хана і онук Петра Ординського) був християнином, потрапивши до Узбека, став мусульманином, отримавши московський улус у 1322 р., – повернувся до християнства, а з 1340 р. – став знову мусульманином. …повна зневага Яси Чингізхана, коли на посаду глави держави обрали людину з релігійної точки зору цілком аморальну та безпринципну, і стала головним поштовхом до довгої, тривалої сваволі по відношенню до глави держави. Навіть мало освідченні особи із роду Чингізидів вважали, що вони нічим не гірші Кулпи, тому теж мають право на престол. Зі смертю Бердібека перервався рід Батия, якому Чингізхан у 1227 р. заповів владу Джучі-улусу, а отже і Золотої Орди. Винищення роду Бату-хана розпочалося одразу по його смерті, коли у 1255 р., …був отруєний його старший син Сартак. За арабським, європейськими і рос-свідченнями до смерті Сартака доклав …Берке. Але після хана Берке, влада у З.Орді повернулася до роду Батия, до онука Батия – Менгу-Тимура, по лінії другого сина – Тукана. За часів Талабуги і Тохти були винищені майже всі нащадки роду Батия по лінії його другого і третього синів. …Узбека ледь відшукали серед нащадків роду. Джанібек …знищів усіх своїх братів, тобто синів Узбека. Перський історик Муін-ад-дін Натанзі… про Бердібека, сина Джанібека: „Тотчас после этого Токлу-бай привёл Бердибека, посадил на тот ковёр, на котором он убил его отца, и убил каждого, кто не подчинился… Он (Бердибек) вызвал к себе всех царевичей и за один раз всех уничтожил… ТРИ ГОДА он правил самостоятельно, но, наконец, переселился с трона на доску гроба и НИКОГО из рода султанов НЕ осталось в живых. После этого …, эмиры согласившись (между собой), возвели на трон …человека, под предлогом, что он Кельдибек, сын Джанибек-хана”[16,129]. Так царем Золотої Орди стала людина НЕ із роду Бату-хана. Історики мусульманських країн НЕ могли донести своїм нащадкам ПРАВДУ про золотоординського хана ПРАВОСЛАВНОЇ віри Кулпу та його двох православних синів – Івана та Михайла. А в той же час, Катерині 2 та її «Комісії …», під час фальшування літописів, треба було якось пояснювати присутність на золотоординському престолі хана з ХРИСТИЯНСЬКИМ іменем та двох його синів християн, або ПОДАТИ мусульманське ім’я хана – Кельдібек, або СПОТВОРИВШИ християнське ім’я хана, взагалі замовчати цей факт. Обрали третє, аби тільки НЕ впізнали в Кульпі – Івана Калиту. Як заявив рос-історик – письменник С.М.Марков у «Земном круге», у старих церковних джерелах і згадки немає, щоби московського князя Івана (першого) називали Калитою. Він говорить про казахське ім’я – Калту, що означає пояс. Та, певно, і він дещо перебріхує, щоби відволікти нашу увагу. Треба писати так, як належить, як написано в літописах про хана З.Орди – Кулпа! Сучасний рос-історик М.Борисов: „Ни один летописец НЕ отметил рождение Ивана – четвёртого сына в семье моск-князя Даниила”[182,№10,с.7]. Рос-історія нічого НЕ знала (і НЕ хоче знати) про появу на світ одного із своїх найвизначніших князів. Навіть більше – до 1322 р. в рос-літописах ЖОДНИМ словом цей князь НЕ згадується. …Вперше він згадується …як представник хана Узбека, у Троїцькому літописі, якого ніхто ніколи не бачив. (Теж написано в Устюзькому літописному зводі, виданим Катериною 2 у 1781 р.…: «…6830. Приде изо Орды князь Иван Данилович…»[155,с.50]. …Та у XIV ст. так людей НЕ йменували. …той додаток «Данилович» СПРАВА рук видавців 1781 р.. Зі смертю Бердібека припинив своє існуванні рід Батия. Питання, кому з нащадків Джучі-хана передати владу в державі слід було вирішувати на загальнодержавному курултаї, куди мали бути запрошені усі глави родів та Чингізиди З.Орди. Та владу в державі досить міцно тримали в руках хани так званого «уряду Бердібека» (донецкой мафии) і серед них Маглубей, Янгіль-бей і Кутлубуга (ахметов, енакиевский, клюев, семейка вилкулов, ефрем, агафангел, паша-мерседес …………………….). Оскільки Кутлубуга (Калита, Кельдібек, Кулпа, Калта) був спадкоємцем роду по лінії хана Берке, а його предок (Берке) уже сидів на царському троні держави, то не було нічого дивного, що «могущественные сановники государства» вибрали з-поміж себе Царя. І ним став Кулпа (Кельдібек). «Могущественные сановники» (в Верховном Совете, купленными тушками по 1 – 10 млн. $ «КАЖДОМУ») обрали найгіршого, а головне (НЕ на курултаї, НЕ загальнодержавним голосуванням кожного громадянина держави) – порушили Ясу Чингізхана («закон Бога тієї землі»). І почалася СМУТА.»

  • maxter76 | 7 December 2012, 13:37
    comment comment

    Думаю,если новая рада ничего не поменяет, надо собраться всем и выйти на улицу - чтобы всем было понятно с кем они на самом деле имеют дело. Думаю, что инициатива для этого должна прежде всего исходить от Всеукраинского совета церквей и Совета протестантский церквей (этим даже важнее). Ну а если промолчим, нас начнут "мочить" как в России. Янукович походу решил избавиться от любой гражданской оппозиции. Похоже что православные МП обменяли "чипы" на этот закон

  • Юзьо | 6 December 2012, 23:47
    comment comment

    Горіти тобі в пеклі, шапкокрад єнакіївський!

Сan leave comments only to registered visitors Еnter

Latest news

Last comments

  • velovs@ukr.net | 18 October 2019, 10:08

    Р. S. Й, між іншим, в незалежній Україні цей (де-факто) людиноненависницький - заздрісно-братовбивчий і самогубний "дух Каїна" (він же - дітовбивчий "дух Тараса Бульби"), в т. ч.

  • velovs@ukr.net | 18 October 2019, 08:57

    Оккупанты уже давно отказались от "марксистско-ленинской идеологии", на смену которой пришла мифология т. наз. "русского мира". -------- Что же касается "губителей душ

  • Стефан | 17 October 2019, 21:11

    Охотное впрягание называющих себя христианами в гнилую партийно-политическую повозку марксистско-ленинской идеологии оккупантов, диверсантов и сепаратистов, действующих против верующего украинского

  • Стефан | 17 October 2019, 20:42

    Признать очевидное, самостоятельность Православной Церкви Украины (ПЦУ), это не доблесть, а честный, благородный поступок, но отрицать, противодействовать верным служителям Господа Бога Иисуса

  • EksTRIM | 17 October 2019, 19:51

    Та не деяким, тільки одному кирюші ПЦУ, як кістка посеред горла, кісточок стає все більше , може скоро подавиться....

Most Popular Articles month