Patriarch Sviatoslav: National Shrines Should Belong to Nation and Not to One Denomination

12 March 2012, 14:57 | Church-state relations | 20 |   | Code for Blog |  | 

Patriarh_1.jpgPatriarch Sviatoslav of the Ukrainian Greek Catholic Church sent an address to Parliament Speaker Volodymyr Lytvyn and Ukrainian deputies with a request to withdraw from consideration Bill 9690 on Making Alterations to Certain Laws of Ukraine (regarding transfer of objects of cultural heritage to religious organizations).

The head of the UGCC considers unacceptable the transfer of national shrines, which belonged to the unified Kyivan Church, to only one denomination, namely, the Ukrainian Orthodox Church-Moscow Patriarchate.  

“This way of response to the European recommendations regarding the restitution of church property is a distortion of the essence of restitution which envisages complex settlement of property problems for the sake of repairing the material harm done by the Godless regime,” reads the address, the Information Department of the UGCC reports.

Patriarch Sviatoslav warned in his letter that the transfer of the spiritual shrines of the Ukrainian nation “only to one denomination is a clear threat to the interdenominational peace and agreement which have been established in our state in the recent years.”

“Do the authors of the bill understand that by their initiative they are again pushing our Motherland into the whirlpool of the interdenominational (and, in this case, also interethnic) confrontation with unpredictable consequences?” asked the patriarch.

“In our opinion, the issue of the restitution of church property should be considered fully, transparently, from all the viewpoints and without prejudice by the All-Ukrainian Council of Churches and Religious Organizations representing 18 denominational trends and over 95% of Ukraine’s believers,” stressed the hierarch.

Система Orphus
Rating
2
2
20comments count

comments

add comments 
  • deserving | 13 March 2012, 21:19
    comment comment

    Шановні панове Валерій та Маруся. Не на часі з"ясовувати котра з конфесій найблагодатніша. Я не належу до УПЦ-МП, але вважаю, що ми всі християни повинні стати на захист християнської моралі. Суспільству активно накидається та пропагандуються модерний спосіб життя: потурання тваринним інстинктам, сприяння гомосексуалізму, толерування легких наркотиків, тощо. Християнство як духовне явище намагаються викорінити, або принаймні зробити такою собі дивакуватою екзотикою. Символи християнства послідовно викорінюються під різними приводами політкоректности. В Англії заборонили носити на роботу натільні хрестики. Я, перепрошую, але годі нам вдавадись до занять ідіотизмом, потрібно вже активно діяти. церква -це не приміщення, майно та соцрейтинги найвідвідуваніщих інституцій. Церква- це спільнота людей поєднана вірою в Бога, що спасає від тлінного і гріховного нашого світу. Любімо Бога та один одного. Не робіть дурниць.

  • deserving | 13 March 2012, 21:01
    comment comment

    Нещодавно мав приємність поспілкуватись із одним молодим священослужителем УПЦ-МП, вихідцем зі східного реґіону, що послуговувався доброю укрїнською мовою і справляв враження незашореної людини. Попри обтічні та та дипломатичні відповіді на мої попередні питання він відверто відповів на одне з ключових моїх запитань, чому в УПЦ-МП не вживають у богослужінні сарословя"янські тексти у київському ізводі(українська вимова, що вживалась від часів кн. Ольги, аж до заборони у 18-19 століттях. Відповідь була такою, що "промосковська партія" в церкві цього вже не терпітимуть. Отака є "християнська любов" агафангелів до України. Гадаю, що надалі коментувати тут є недоречно і безглуздо... Позицію Святослава підтримую.

    • Валерій | 13 March 2012, 21:52
      comment comment

      Шановний deserving! Мені дуже імпонує Ваша позиція що до любові до ближнього, братського відношення між християнами та увагою до власної духовної роботи. Незрозуміла лише у цьому контексті Ваша принциповість що до відстоювання київського ізводу. Я, особисто, був би за його повернення, але не вважаю це визначним чинником у справі спасіння свої душі. Також не бачив у цій темі дискусіїї що до теми, котра з конфесій найблагодатніша. Я просто знаю, що у моїй Церкві є Божа благодать, і мені цього досить. А особливо незрозуміла мені Ваша позиція що до підтримки заяви глави УГКЦ. Складається враження, що незважаючи на декларацію Вами правильних християнських цінностей, найменша причетність до теми слова Москва викликає автоматичну позамозкову протидію.

  • Валерій | 13 March 2012, 14:44
    comment comment

    І взагалі, вся ця риторика:"святині мають належати народу" запозичена із совєтської доби, коли народу належали земля, заводи, мистецтво тощо - тобто вони не належали нікому. За логікою предстоятеля УГКЦ православні святині мають належати: мусульманам, юдеям, сатанистам, і просто атеістам. Але для чого вони їм?!! Вже ж більше 70-ти років належали! Просто логіка радянських комісарів.

    • маруся | 13 March 2012, 16:49
      comment comment

      ВАЛЕРІЙ! БОГ ВАМ НА ПОМІЧ, Я ТАКОЖ БАЧИЛА ЯК ПІСЛЯ СОВЄТІВ, УНІЯТИ ПОЧАЛИ КУПЛЯТИ ВСЕ І ВСЯ. В НИХ ЗАВЖДИ ГРОШІ НА ОЗБРОЄНІ. ВАТИКАН ДЛЯ ЦЬОГО НЕ ШКОДУЄ.

  • Валерій | 13 March 2012, 13:40
    comment comment

    Маруся висловлюється дещо зарізко, але вона має рацію - уніяти виникли через 600 років після Володимирського Крещення нашої землі. То ж робити такі заяви Патріарх УГКЦ не має права - до чужого православного майна католики аж ніяк не причетні, не кажучі вже про інших "заявників" від УПЦ КП. А взагалі неприємно: спочатку глава УГКЦ відвідує тяжко хворого митрополита Володимира, і тут же ш тягне руки до чужого майна. Якось воно... по-ієзуітьському.

    • маруся | 13 March 2012, 14:08
      comment comment

      ДУЖЕ по-ієзуітьському.

    • Marko | 13 March 2012, 14:24
      comment comment

      Скажіть, будь-ласка, коли саме Київська Церква формально зірвала з Першим Римом ?

    • Ignatius | 13 March 2012, 14:36
      comment comment

      Майно має належати Христовій Церкві, тобто Святій католицькій. І на цьому крапка... Істинно православний християнин це католик в єдності з Петром наших днів.

  • маруся | 13 March 2012, 01:28
    comment comment

    Шевчук, ти що думаєш що св. кн. Володимир був уніятом?! Православна Віра тільки укріпляється в людях і не боїмося ми продажників,які ходять між нами і шукають кого проковтнути або підкупити за гроші Риму. Проти нашого Православного народу і Православного Патріарха Кирила - папа - маленький хлопчик.

    • martinchuk@list.ru | 13 March 2012, 08:57
      comment comment

      Шановна,МАРУСЯ! Не гоже православним ХРИСТИЯНАМ так поводитися на шпальтах РІСУ. По-перше патріарх Святослав, хоч і не ваш патріарх, але патріарх міліонної громади віруючих. По-друге він для вас просто незнайома людина - ви так з усіма розмовляєте?Якщо віра ваша укріплюється, то чому ви так переполохались, прочитавши звернення "уніатського" патріарха? Хтось посягає на вашу віру? А на рахунок "продажності" і "підкупу" то ви своїми словами себе й розкрили. І останне не прикривайтесь, будь ласка народом, бо я впевнений що ніхто вас не уповноважував, а це просто ваша приватна думка і вас не осуджую за неї.

Сan leave comments only to registered visitors Еnter

Latest news

Last comments

  • erinms | 14 December 2017, 19:36

    This development just proves that the ROC wants to dominate churches in Ukraine. It once again proves that the ROC is under the control of The Russian government which is waging war in eastern

  • В. Ясеневий | 14 December 2017, 15:51

    Дорогой Михаил.Как Вы думаете?Ну неужели, пускай и 20 миллионов украинцев, не могуть иметь Поместную Автокефальную Церковь???Вы ж назвали такие маленькие:Стамбульскую, Александрийскую и т.д..Там по

  • Михаил | 14 December 2017, 00:39

    "....Цель диалога - признание т.н. упц кп...". Зачем обращаться за признанием к плохой и враждебной РПЦ? Обратитесь к Константинопольской, Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской,

  • bopa | 13 December 2017, 19:37

    Формується думка http://ruskline.ru/news_rl/2017/12/08/stoletie_vosstanovleniya_russkogo_patriarshestva_stalo_torzhestvom_vselenskogo_pravoslaviya/ відомою ФСБ-ешною структурою "Института стран

  • velovs@ukr.net | 12 December 2017, 20:52

    Как видим, ув. Михаил, судя по всему, имеет (или когда-то имел) свободный доступ к этому - сверхсекретному реестру (списку) "лучших и ценнейших агентов" КГБ! Видать, сам состоял на службе

Most Popular Articles month