OCU Bishop: On Monday, Patriarch Emeritus Filaret may try to revive UOC-KP

2 June 2019, 10:29 | Orthodox Church of Ukraine | 3 |   | Code for Blog |  | 

On Monday, June 3, Patriarch Emeritus Filaret convenes all priests of Kyiv. He is expected to demand from them an oath of allegiance to the Kyiv Patriarchate.

Bishop Adrian (Kulyk) of the Orthodox Church of Ukraine wrote it on Facebook, according to Glavkom.

“I receive calls from priest-rectors of the churches of Kyiv, which are still (formally) under the direction of the former Kyiv Metropolitan Filaret (Patriarch Emeritus), who ask me a question: “Vladyka, Filaret calls all the priests of Kyiv to his residence at Pushkinska str, 36 on Monday at 11 o'clock. He will demand from us (by way of blackmail / intimidation / threats) that we sign an oath of allegiance to the UOC-KP and him personally as a patriarch of the Kyiv Patriarchate. What should we do?” says the bishop of the OCU.

At the same time, he notes that the churches in Kyiv are only formally subjected to Filaret. And he advised the priests to decide for themselves whether to follow Filaret, who wants to revive the UOC-KP, or to remain in the recognized Ukrainian Orthodox Church.

As reported, Bishop Filaret believes that the Kyiv Patriarchate continues to exist. He continues to issue documents on the letterheads of the non-existent UOC-KP, criticizes the Head of the OCU, Metropoilitan Epifaniy, and expresses disagreement with some provisions of the Tomos and the Charter.

Система Orphus
Rating
0
0
3comments count

comments

add comments 
  • prihoganin | 2 June 2019, 17:25
    comment comment

    Стосовно дій Філарета (думка мирянина) Філарет є законним, канонічно обраним Архієреєм . Якщо він запрошує своїх підлеглих на нараду – в чому питання? Вони зобов’язані прийти, як того вимагає їх обов’язок священика. А що буде обговорюватись – це інше питання. Всі вони, як і Філарет, давали клятви, зобовязувались служити Христу (в першу чергу), Церкві, виконувати повеління Христа (в першу чергу), постанови Апостолів та постанови Соборів Святих Отців (в другу чергу), настанови той чи іншої помісної Церкви, якій служать (в третю чергу). Філарета ніхто не забороняв у служінні, він є їх законний Архієрей. Стосовно питання, того, що буде вимагати Філарет: якщо це суперечить Євангельскому вченню, то виконувати не слід, якщо не суперечить – то слід. В чому тут питання? Може питання в тому, що вони заплутались, кому служити та чиї настанови виконувати? Шановні священники. У ва же є ієрархія тому, кому слід служити і чиї настанови виконувати. Ви служите Христу в першу чергу, Істині, спираючись на Слова Євангелія, постанови Святих Отців, церковному преданню (якщо я тут не помиляюсь). Проблема мабуть полягає в тому, що поточна позиція офіційного керівництва Церкви (ПЦУ) в розрізі розуміння роли (та змісту) отриманого Томосу, протирічить Істині Христовій? Може священники ПЦУ не хочуть відкрити свої очі, розум, який їм мабуть затьмарив довгоочікуваний факт отримання Томосу? Може дійсно, слід відійти від радості отримання документу та уважно подивитись на зміст? Невже після отримання Томосу Філарет подурнів та його розуміння Істини змінилось, він став потирічити Істині Христовій в своїх проповідях, і в коментарях того, що виписано в Томосі? Томос це що – Євангеліє, дане Христом? Чи людський витвір, витвір людей 21 століття? Навіть не Апостолів, чи Отців Церкви, які були більш просвячені Істиною ніж ми! Невже ви вважаєте, що все, що в Томосі є – це істина? Якщо так, то вона не має протирічити Євангелію. Якщо Томос дає в дусі любові та Євангелія незалежність Православній церкві України, то навіщо в ньому є умови? По Євангелію, як Христос сказав «но да буде слово ваше: да-да; ні – ні; а все зверх цього - від лукавого» (Мф 5:37). Чого вартий такий «Томос»? Я не хочу аналізувати текст Томосу – це маєте ви самі робити та перевіряти на відповідність вченню Христа, але мені незрозуміла позиція священників ПЦУ, тим більше, позиція священників «вже недійсного» УПЦ КП. Переважна більшість їх висвячена в УПЦ КП, навіть самим Філаретом. При цьому вони більшу частину свого служіння пребували у «розколі» (чи ні?). По крайній мірі, цей розкол для них завжди був неважливим, вони його вважали недійсним у очах Господа, як і недійсним вважали анафему на Філарета. І спирались вони при цьому на тверду та непохитну позицію того ж Філарета, якому безоговорочно підкорялись. А Філарет говорив та діяв не протирічячи Істині, тобто Христу. Завдяки цьому Господь дозволив розростись Церкві УПЦ КП з «горошини» до великої кількості парафій. І велика кількість прихожан прийшли з УПЦ МП в УПК КП саме завдяки тому, що почули в словах та побачили на дії Істину в словах та діях предстоятеля – Філарета, та чисельного священства УПЦ КП. Невже щось змінилось? Філарет проявив з відомих тільки йому міркувань рішення приєднатись до ПЦУ. І якщо були якісь домовленості – то вони були сказані перед Богом. Яка різниця, в якій формі вони були виявлені – письмовій, усній чи на глиняних табличках? Бог почув, зафіксував. Якщо хтось порушує слово, дане перед Богом – той викликає на себе гнів Божий, він становиться відступником. Чи слід йти за такою людиною, вірити такій людині? Поміркуйте ще раз над своєю позицією, шановні священики. В решті решт, ми всі будемо давати відповідь Христу на Страшному Суді (а не Філарету, чи Єпіфінію, и Варфоломею – вони будуть стояти поруч з нами, в ряду грішників). Чим виправдаємося, яким ходом думок, чи словами, чи діями, коли Христос спитає – чому не виконували Моїх повелінь? Христос Воскресе!

  • Ігор Затятий | 2 June 2019, 13:15
    comment comment

    Дядзьо остаточно здурів - скликати собор та відправити на пенсію.

    • Agiopolis | 2 June 2019, 15:16
      comment comment

      Достатньо "Швидку" викликати і відвезти на пожиттєве утримання

Сan leave comments only to registered visitors Еnter

Last comments

  • bopa | 20 October 2019, 07:43

    Твердження "церква з державою немає ніяких спільних інтересів і їх діяльність не перетинається і не доторкується в жодній точці" антиконституційне! Читайте уважно преамбулу і зрозумієте

  • bopa | 20 October 2019, 07:36

    Членство патріарха Кіріла у Сов. Без-і РФ-ії дає відповідь на значення РПЦ МП для політики РФ-ії. Зобумовлює дії патріарха Кіріла відповідно стратегії держави на чолі з Путіним. "Вогнем і

  • velovs@ukr.net | 18 October 2019, 10:08

    Р. S. Й, між іншим, в незалежній Україні цей (де-факто) людиноненависницький - заздрісно-братовбивчий і самогубний "дух Каїна" (він же - дітовбивчий "дух Тараса Бульби"), в т. ч.

  • velovs@ukr.net | 18 October 2019, 08:57

    Оккупанты уже давно отказались от "марксистско-ленинской идеологии", на смену которой пришла мифология т. наз. "русского мира". -------- Что же касается "губителей душ

  • Стефан | 17 October 2019, 21:11

    Охотное впрягание называющих себя христианами в гнилую партийно-политическую повозку марксистско-ленинской идеологии оккупантов, диверсантов и сепаратистов, действующих против верующего украинского

Most Popular Articles month