Patriarch Lubomyr Opposes Transfer of Pochayiv and Kyiv Cave Monasteries to One Denomination

2 March 2012, 10:03 | Land and property problems | 21 |   | Code for Blog |  | 

Любомир_(Гузар).jpgThe former head of the Ukrainian Greek Catholic Church Lubomyr (Husar) told journalists that is against the transfer of the Pochayiv and Kyiv Cave Monasteries to a particular denomination, a correspondent of the Tyznia reports.

“Places like the Kyiv or Pochayiv Monastery should be open to all Christians… One cannot assign them to anyone, transfer to anyone or privatize them. Or to say that it belongs to a particular denomination. It belongs to the Ukrainian nation, Ukrainian Church, even though, unfortunately, we are divided. Perhaps, we would get united again there as we stand next to each other,” said the archbishop.

“Even if, temporarily, we differ in our opinions and attitudes to each other, we are Christians in essence,” he added.

According to the archbishop, “we should preserve the national shrines, they belong to the whole nation and it does not matter who will look after them or clean their yards. It is important that every Ukrainian, a believing Christian, heir of the Kyiv Christendom should have free access and that there should be no privatization or confiscation.”

Let us remind that last January, deputies of the Supreme Council registered a bill proposing to transfer the Pochayiv and Kyiv Cave Monasteries to the ownership of the Ukrainian Orthodox Church-Moscow Patriarchate.

The head of UGCC Patriarch Sviatoslav (Shevchuk) opposed that initiative.

Система Orphus
Rating
1
5
21comments count

comments

add comments 
  • deserving | 3 March 2012, 01:24
    comment comment

    Справа в тому, що УПЦ не є класичною українською церквою на даний історичний період. В УПЦ українське є лише назва і згадка, що вона розсташована на теренах України. В УПЦ відсутній український дух, там навіть цураються мови свого народу, а службу провадять текстами, що ніколи не були своїми упродовж багатьох віків. Позиціонуючи УПЦ себе, як традиціоналістична і демонструючи прихильність до церковно-слов"янських традицій забувають нагадати, що саме ті тексти були читані так званим київським ізводом, що були нормою від часів княгині Ольги. Нажаль , навіть у дрібницях УПЦ все ще залишається упокорена аґресивній Москві, навіть у тій самій вимові та иньших "незначних дрібничках". УПЦ нажаль охоплена внутрішньою духовною кризою закладена "совєцькою добою" з її спеціфічною кадровою політикою та інстинктом новітнього капіталістичного "стяжательства". На тлі поточних негараздів і бажання керівництва УПЦ позбутися у статуті додатка МП не рятує справжній стан речей. Попри 10000 кількість парафій УПЦ не є лідером симпатій серед українців. Не хотілося б надалі акцентуватися на негативах, але такі негативні тенденції в УПЦ здатні бумерангом вдарити по всіх конфесіях без виключення, результатом яких є все більш аґресивна і проґресуюча секуляризація з її солодкими принадами. Отже моє резюме таке - передача таких знакових храмів для українців та України в розпорядження УПЦ є передчасною і помилковою.

  • Galuch | 2 March 2012, 19:08
    comment comment

    Чому нинішня владна "еліта районів" явище тимчасове? Бо їхній інтелект працює на рівні кланової солідарності. До націотворення, як досконалішої моделі існування людства цей вид покоління не доростає, потрібна зміна поколінь із якісною переміною у свідомості переорієнтованій на вихід поза рамки окремих "зграй". До того часу, потрібно розуміти, нинішнє покоління "вчорашніх" "партійно-церковників" буде все НАШЕ ДЕРЖАВНЕ СПІЛЬНЕ тягати і гарбати собі, під себе і для себе. Це інстинкт. Я не кажу з цим миритись, але і здоровим глуздом тут цю хижацьку хватку не переконати. Нація не збідніє,будьте певні,вона ще не одну святиню побудує,але чи збагатіє тимчасовими преференціями "кланова зграя"? Щоб згідно духовних законів "Міста ваші не вчинилися пустелею, і не спустошилися святині ваші, і не були вдихувані пахощі [пожертви] ваші. Але історія небагатьох вчить, зате всіх вона розсуджує, чим і вдосконалює своє майбуднє.

  • anatolius | 2 March 2012, 13:38
    comment comment

    Тут треба розуміти, що приватизація, це означає передачу навіть не конфесії, а передача в кокретні руки - конкретної громади. У випадку цих Лавр, враховуючи яка публіка їх буде приватизовувати, можна й зрозуміти їх подальшу долю, та що там буде після приватизації...

    • Валерій | 2 March 2012, 14:12
      comment comment

      Ви так все великозначно натякаєте: що ж такого трагічного може статись після приватизації? Мабуть на вході монастиря буде стояти геть п"яний сибірський ведмідь із балалайкою і пускатиме тільким за російським паспортом.

  • chernomorets | 2 March 2012, 13:11
    comment comment

    Єдина правильна аргументація щодо цієї проблеми наведена в інтервю пана Єленського: http://risu.org.ua/ua/index/expert_thought/interview/46825/

    • Валерій | 2 March 2012, 13:44
      comment comment

      Не побачив там "єдино правильної аргументації". Те що влада заграє із церквою? Так це будь-кому очевидно. Все інше - суб"єктивні емоційні пасажі на тему: "цього не може бути, тому що не може бути ніколи". Чергові байки про те, що монастирі не спроможні фахово доглядати ввірені їм святині (хоча ситуація із нижньою і верхньою Києво-печерською лаврою доводить протилежне) тощо...

  • ukrlem | 2 March 2012, 12:59
    comment comment

    Собор св. Юра у Львові також був у власності православних через деякій час, то і він мав би належать цілому народу а ні Ватикану. Про це однак кардиналь Гузар не говорить.

    • Тарасій | 2 March 2012, 13:02
      comment comment

      Нинішній собор збудували греко-католики.

  • Валерій | 2 March 2012, 12:55
    comment comment

    Шановний Тарасе! Те, що Почаївська лавра була у власності католиків деякий період, не відміняє того, що вона була побудована православними ченцями з Києво-Печерської Лаври і переважну частину своєї історії залишалася православною. Розумію, що тернопільщина переважно уніятська, і Почаївська Лавра їм дуже допікає, але історія є така, яка вона є.

    • Тарасій | 2 March 2012, 13:02
      comment comment

      Але і Києво-Печерська лавра тоді і тепер - це дві великі різниці. І Почаївська лавра зараз - це зовсім не українська православна святиня. І так просто передавати РПЦ все те, що століттями українці різних конфесій будували, ніяк не хочуть люди.

  • Валерій | 2 March 2012, 11:58
    comment comment

    От цікава ситуація: і в Почаївській, і Києво-Печерській Лаврах існували до революції, існують зараз діючі монастирі УПЦ. А шановні пани, бачите, проти, щоб "Казати, що це належить якійсь одній конфесії". А яке, цікаво, відношення має католик Гузар до справ власності Православної церкви України? Можна б було і утриматись від подібних заяв. Тим більше, що на відміну від Блаженнішого Святослава він більше не є предстоятелем УГКЦ. Чи, може, Ватикан хоче заявити свої права на православні святині?

    • Тарасій | 2 March 2012, 12:34
      comment comment

      Почаївська лавра була у власності УГКЦ понад 100 років до того, як її РПЦ насильно забрала. Її розбудували римо-католики і греко-католики. Навіть затятий антиуніат Огієнко про це писав. Так що вивчайте історію!

    • anatolius | 2 March 2012, 13:32
      comment comment

      При чому тут Ватикан... Чи Гузар представляє Ватикан??? Він є колишнім главою УГКЦ. Блаженіший Любомир не говорить, що це не мають бути монастирі УПЦ (яких до речі до революції не було там, бо й УПЦ не було) - а що ці Лаври не для приватизації. Бо вони належать всьому українському народу, а не тільки його частині - яка належить до УПЦ. Тим паче головний храм Почаївської Лаври збудований греко-католиками... То як це приватизовувати??

Сan leave comments only to registered visitors Еnter

Latest news

Last comments

  • Тарасій | 23 November 2017, 09:15

    Не вірю цьому сайту давно. Вже не раз бачив як вони брешуть відверто. Бо не відомо що реально сказала ця жінка, її прямої мови ніхто не подає. І в цьому випадку вона бачить лише змонтоване відео, яке

  • dutchak1 | 23 November 2017, 08:30

    "Сонце ще не зійшло, а в Країні Дурнів вже кипіла робота ..." (с) О.М. Толстой, "Золотий ключик або пригоди Буратіно"

  • ukrlem | 22 November 2017, 23:33

    http://news.church.ua/2017/11/22/jevropejskij-pravozaxisnik-vislovila-sturbovanist-bezzakonnyami-v-kolomiji-video/

  • velovs@ukr.net | 22 November 2017, 15:51

    Р. Р. S. Крім того, впадає у вічі і надзвичайно дивує й те, що це відродження ("оживлення") самостійних і суверенних держав народів обох святих Господніх Єрусалимів відбулося точно в ті

  • velovs@ukr.net | 22 November 2017, 14:55

    Р. S. А також. Впадає у вічі, що рівно - день у день - через 72 (біблійно-містичне й сакральне число) роки по тому, як 1942 р. у Бабиному Яру нацисти розстріляли Олену Телігу та її побратимів і

Most Popular Articles month