На захист особистості

9 листопада 2010, 12:11 | Блоги | "Людина понад усе". Блог Юрія Шеляженка | 19 |   | Код для блогу |  | 

Часто буває, що нова думка однієї людини, хай навіть мудра та обгрунтована, чомусь викликає менше довіри та інтересу в суспільстві, ніж найабсурдніші заяви груп, спільнот, організацій. Чи це правильно?

Є, звичайно, одинаки, які верзуть дурниці, аби привернути до себе увагу. Є хулігани, невігласи, фанатики та безумці. Однак, на мою думку, активність таких людей не має анітрохи зменшувати довіру суспільства до переконань окремої особистості.

Не можна вважати якусь думку більш правильною тільки тому, що її повторюють хором кілька людей.

Не можна зневажати мудрою та/або красивою думкою однієї людини, висловленною без гучномовця і без груп підтримки.

Це не просто випадкові міркування; такий підхід підказує мені релігія, яку я сповідую – віра в найвищу цінність людини.

Віра, мрія, бачення кращого майбутнього завжди допомагали людям підноситись над грубими матеріальними цінностями й знаходити щастя у духовному пошуку.

Та хіба масова стандартизована духовність може задовольнити кожного? Хіба не треба творчій людині постійно шукати у своєму внутрішньому світі місце для чогось більшого, ніж азбучні істини?

Перші релігії допомогли людині стати особистістю – не просто стадною твариною.

Табу на інцести запобігло виродженню. Табу на вбивство допомогло уникнути розправи сильних безумців над слабкими мислителями.

Людина століттями розвивала свою особистість і свідомість, відчувши одного разу, що у неї є безсмертна душа.

На жаль, суспільство досі не прийшло до усвідомлення того, що стадність шкодить розвитку людини не менш, ніж інцести, убивства, безумство. Я вірю, що стадність має бути обмежена нормами моралі.

Сучасна держава багато зробила для подолання деструктивної стадності. Перш за все, цьому сприяє доступність освіти і самоосвіти. Професіонал, фахівець, творча одиниця й приватний підприємець – суспільство і держава визнають та заохочують людей у цих соціальних нішах.

На жаль, попри це багато звичаїв та процедур несуть на собі відбиток печерного колективізму.

Чому до мітингів завжди прикуто більше уваги, ніж до приватного виступу? Столпотворіння та безлад на масових зібраннях не спонукає до відвертої та чесної дискусії, спілкування душ!

Набагато зручніше здійснювати письмові та віртуальні акції для поширення тих чи інших міркувань. Однак і чудовий віртуальний майданчик, Інтернет, вражені стадністю люди примудряються щосекунди засмічувати масою бездушних і незначущих повідомлень, які не містять нічого нового, особисто побаченого, вигаданого чи вистражданого.

Чому одна людина не може зареєструвати юридичну особу?

Адже, як правило, діловодство невеликих організацій – господарських, політичних, громадських, релігійних – може вести і часто веде одна людина. Навіщо вимагати від компетентної людини, щоб вона заручилася підтримкою ще двох, участь яких, можливо, обмежиться виконанням обов’язкових формальностей? А якщо мова йде про релігійну громаду, потрібно не менш ніж десять засновників...

Навіщо примушувати людей дарма гаяти час один одного, а то й збирати «команду» з байдужих та невігласів? Чому суспільство і держава продовжують придушувати особистість людини, вимагаючи від неї прибиватися до стада?

Раціональної відповіді на ці питання, звичайно ж, не існує. Тому що це – питання віри.

І якщо у нас декларується принцип свободи совісті, ми не повинні спонукати до колективізму талановитих одинаків – котрі шукають для себе й інших шляхи розвитку та духовного піднесення, а не здобуття дешевої популярності.

Система Orphus
Рейтинг
2
1
19коментарів

Коментарі

додати коментар 
  • sheliazhenko | 2 грудня 2011, 13:36
    Коментувати коментар

    Інформація для допитливих: за мотивами обговорення віровчення релігійної Віри в Найвищу Цінність Людини з іновірцями укладено теологічний трактат "Діалог з іновірцями", що був опублікований в журналі "Мораль" № 1(4), том 1, стор. 16-46; http://ludstvo.org.ua/moral.html#4-1

  • Irinni | 9 січня 2011, 22:48
    Коментувати коментар

    Ніякого підтексту. Поки що дайте відповіді на ті питання, які були мною запропоновані. З повагою.

  • Irinni | 9 січня 2011, 22:09
    Коментувати коментар

    Нема матеріалу для самостійного ознайомлення. Хочу більш детально ознайомитися.

    • sheliazhenko | 9 січня 2011, 22:18
      Коментувати коментар

      Якщо Вам виявилось не достатньо священних та інших текстів на сайті http://ludstvo.org.ua і якщо Ви не приймете пропозицію прочитати ці тексти ще раз та самостійно наповнити змістом ті абстрактні поняття, які ми обговорювали, пропоную Вам задавати конкретні питання без підтекстів, на які я спробую відповісти. Бажано, щоб питання не йшли пачками. Питайте потроху і про важливе.

  • Irinni | 9 січня 2011, 19:45
    Коментувати коментар

    Поки що про свою релігію Ви нічого не розказали (крім того, звичайно, що людина понад усе) Тільки зверхні та пусті коментарі. Але Ви - проповідник. Думка інших людей в принципі своєму повинна Вас цікавити. Адже кожна людина понад усе. Чи не так? Це не перехід на особистості. Можливо, я буду прихильником Вашої релігії. Але для цього повинні бути якісь підставини. Що людина - понад усе вже засвоєно. А от чому вона понад усе? Не переконливо. З повагою. Чекаю відповіді.

    • sheliazhenko | 9 січня 2011, 20:52
      Коментувати коментар

      Якщо Ви ознайомилися з Симолом Віри, з Божественним Одкровенням і ще не повірили у Найвищу Цінність Людини, я готовий відповісти на будь-які ваші питання і допомогти Вам пізнати мою релігію, однак не маю жодного бажання чи морального права намагатись змінювати Ваші погляди. Зрештою, Ви - повноцінна особистість. Повірити у Найвищу Цінність Людини Ви зможете тільки самостійно.

  • Irinni | 9 січня 2011, 10:11
    Коментувати коментар

    Вам немає, що сказати у відповідь, бо Ваша догматика занадто сира і не витримує критики. Те, що Ви засліпленні своєю особистістю, помітно не тільки мені. Ви на прислуховуєтесь до порад інших людей. Тільки ображаєтесь. Діалогу нема.

    • sheliazhenko | 9 січня 2011, 20:59
      Коментувати коментар

      Я вірую не сліпо, а усвідомлено; сліпа віра є злом, бо принижує Найвищу Цінність Людини і віддаляє людину від Бога.

  • Irinni | 8 січня 2011, 20:15
    Коментувати коментар

    Ні, ненависті нема, тільки жаль, що в них такі поводирі. Коли сліпий веде сліпого, то обоє впадуть у яму.

  • Irinni | 8 січня 2011, 17:40
    Коментувати коментар

    Дійсно, маразм і дилетантство!

    • sheliazhenko | 8 січня 2011, 17:46
      Коментувати коментар

      Ваш коментар здається мені не стриманим і не мудрим. Звідки стільки ненависті до віруючих в Найвищу Цінність Людини?

    • sheliazhenko | 8 січня 2011, 17:48
      Коментувати коментар

      Я вірю у найвищу цінність людини – кожної людини. (С. В. 42) http://ludstvo.org.ua/theology.html

  • Юзьо | 11 листопада 2010, 20:11
    Коментувати коментар

    Перші речення ще сяк-так можна сприйняти, але далі йде маразм. І що цей текст має до релігії? Якщо великий знавець законів і вигадник релігій не можу знайти для себе послідовників, які би повірили в його вчення, то певно воно того вартує. А як немає навіть десятки таких, то чого держава має визнавати. Може ще в якомусь будинку для душевно хворих поставити реєстраційний пункт наполеонів, месій та сократів?

    • sheliazhenko | 11 листопада 2010, 20:31
      Коментувати коментар

      Дякую за відвертість, але звідки стільки цинічного скепсису? :)

    • kunderenko | 24 лютого 2011, 12:29
      Коментувати коментар

      http://ludstvo.org.ua/ - це повна єресь! Біблія навчає ПОВНІЙ гріховності людини! Будь який культ має кілька можливих ознак: * Позабіблійне джерело авторитету * Відкидання виправдання по благодаті * Приниження ролі та величі Христа * Думка про те, що їх група - єдиний канал спасіння * Думка про те, що їх група має центральну роль в подіях останнього часу Тут є багато із цих ознак!

Залишати коментарі можуть тільки зареєстровані відвідувачі Ввійти