Привести образовательный стандарт в соответствие с Конституцией призывают участники круглого стола в МОНмолодспорт

26 ноября 2011, 15:15 | Репортажи | view photo | 58 |   | Код для блога |  | 

Елена МОКРЕНЧУК,

информационное агентство AlfaPRESS, специально для РИСУ

Возможно, уже в следующем учебном году украинские школьники будут изучать научный креационизм в качестве альтернативы эволюционной теории. Привести образовательный госстандарт в соответствие с Конституцией Украины призывают ученые и политики, духовные лица и родители школьников.

Kruglyj-stol.jpg

25 ноября в Министерстве образования и науки, молодежи и спорта Украины за круглым столом говорили о необходимости предоставления учащимся целостной картины мира и объективной информации относительно существующих теорий происхождения Вселенной. Круглый стол был организован Общественным советом по вопросам сотрудничества с Церквями и религиозными организациями при Министерстве совместно с Альянсом христиан-профессионалов и общественным движением «За выбор мировоззрения», участие в обсуждении приняли представители МОНмолодспорт, научные работники, духовные лица, представители общественных организаций и движений.

Krugli-stol.jpgМодератором дискуссии был Юрий Решетников, заместитель председателя Общественного совета по вопросам сотрудничества с церквями и религиозными организациями при МОНмолодспорт. В обсуждении докладов приняли участие ведущий научный работник Национальной академии педагогических наук Украины Надежда Матяж, главный специалист Департамента общего среднего и дошкольного образования Светлана Фицайло, руководитель благотворительной организации «Храм» г. Запорожья Сергей Мануйло, сотрудник института инновационных технологий и содержания образования Светлана Маликова, ректор Киевского библейского института Сергей Манелюк, доцент, доктор философии ДВЗН «УМО» НАПН Украины Ирина Сиданич, преподаватель института педагогики НАПН Украины Александр Козленко, а также представители церквей и СМИ.

Semikov_Rostyslav.jpg

Открывая заседание, Юрий Решетников пригласил участников встречи обсудить вопрос, как преодолеть элементы советского прошлого в отечественном образовательном процессе и воспитать в наших школах полноценную, целостную и свободную личность.

«У нас есть две книги, по которым мы сверяем свою жизнь: Конституция и Библия. Согласно последним исследованиям, около 80% граждан Украины считают себя верующими, а Церковь в Украине пользуется поддержкой 70% населения. И, вместе с тем, у нас есть госстандарт базового образования, который не отражает ответственности ни перед Конституцией, ни перед Библией, ни перед миллионами наших сограждан, придерживающимися креационистских взглядов на мироздание и место человека в нем», — отметил во время дискуссии руководитель Альянса христиан-профессионалов Ростислав Семиков.

Сергей Мануйло, Сергей Гула, Валерий РешетинскийКоординатор общественного движения «За выбор мировоззрения» Сергей Гула кратко рассказал о видении движения, о проделанной работе и подчеркнул, что речь идет не о замене теории эволюции, которая сегодня преподается в школах, но о возможности предоставления учащимся альтернативной точки зрения.

«Все участники движения – общественные организации, эксперты и общественные деятели – готовы совместно работать над тем, чтобы возможность изучения альтернативных точек зрения стала реальностью в Украине», — подчеркнул он.

Подробно рассказав о предпосылках и истории создания эволюционной теории, о практике подтасовок и искажений в ней, старший преподаватель кафедры философии Украинского католического университета Петр Гусак, целенаправленно занимающийся данной проблематикой с 1996 года и имеющий научные труды в этой сфере, обосновал, почему эволюционизм не может претендовать на звание строгой научной теории, являясь, скорее, одной из многих гипотез, не поддающихся доказательству научными методами.

Президент научно-исследовательского института генезиса жизни и Вселенной Валерий Решетинский обратил внимание участников обсуждения на то, что ни одна из существующих на сегодня мировоззренческих теорий не дает ответа на главные философские вопросы, над разгадкой которых человечество бьется тысячи лет — и только научный креационизм предоставляет нам строгую и гармоничную теорию, в рамках которой эти вопросы находят достаточно простое и логичное объяснение.

Представители Министерства образования в своих выступлениях отметили, что подобное внедрение давно назрело. Они рассказали, как учителя-практики на уроках истории, биологии, физики и в других учебных предметах помогают детям увидеть мир во всей его целостности и полноте, без искажений и идеологических наслоений. Единственной проблемой, на их взгляд, является отсутствие соответствующей программы и учебников, в связи с чем участники Круглого стола приняли решение инициировать внесение изменений в учебную программу для общеобразовательных школ и начать работу над созданием новых учебников, утверждение которых будет происходить на конкурсной основе.

«Я думаю, нельзя так ставить вопрос: будет ли преподаваться креационизм, как быстро это произойдет... Его уже преподают — пока только ведущие учителя, умеющие самостоятельно мыслить и обучающие тому же своих учеников. То, что мы все здесь собрались, уже является ответом на вопросы, которые могут возникнуть по данному поводу. Наши дети имеют право на полную информацию о мире, в котором живут, и мы, учителя, обязаны предоставить ее им в приемлемой для восприятия форме», — отметила сотрудник Национальной академии педагогических наук Надежда Матяш.

Юрий Решетников и Юрий МирошниченкоВ завершение работы Круглого стола к обсуждению присоединился представитель президента Украины в Верховном Совете Юрий Мирошниченко. Подчеркнув, что сегодня в Украине абсолютное большинство граждан идентифицирует себя именно как христиане, он призвал педагогов, общественные организации и церкви приложить все усилия для того, чтобы обеспечить каждого гражданина нашей страны возможностью жить и обучать детей в соответствии со своими культурными ценностями и религиозными убеждениями.

«Сколько нам в Советском Союзе ни запрещали верить в Бога, все равно мы все тайком бегали в церковь. Потому что вера — это то, что составляет самую сущность человека. Без веры человек перестает быть человеком. Вера — еще одно измерение сотворенного Богом мира, который мы должны изучать. Задача старшего поколения — передать новому поколению всю сумму знаний о мире, целиком, во всей полноте. А без понимания креационизма картина этого мира никогда не будет полной», — подчеркнул господин Мирошниченко.

«Для меня итоги этой встречи не были неожиданностью, – заметил по окончании мероприятия Юрий Решетников. – Здесь собрались профессионалы, хорошо владеющие темой и умеющие работать эффективно. В результате теоретические вопросы, которые мы планировали обсуждать около четырех часов, были решены в два раза быстрее, и у нас было время для разработки конкретной стратегии по их реализации. Да и вопрос этот давно назрел, обсуждался довольно долго на самых разных уровнях. Потому говорить было легко. Для меня самое важное теперь – увидеть новые учебники. Надеюсь, это произойдет в самое ближайшее время».

Участники Круглого стола приняли резолюцию, утвердили список изменений, рекомендованных ко внесению в учебную программу, и создали рабочую группу для координации дальнейшей работы по созданию новых методических и учебных материалом.

Система Orphus
Рейтинг
1
3
58комментариев

Комментарии

добавить коментарий 
  • oxford | 10 декабря 2011, 12:48
    Комментировать комментарий

    Вот свежий материал для ликвидации близорукости отдельных философоф, склонящих/-ся к антихристианскому материалистическому гуманизму http://gazeta.mirt.ru/?2-12-690--1, http://lib.rus.ec/b/311929

  • chernomorets | 9 декабря 2011, 09:07
    Комментировать комментарий

    Вот свежий материал: ликвидация безграмотности для "научных креационистов" - http://www.bogoslov.ru/text/601165.html

  • sheliazhenko | 2 декабря 2011, 21:29
    Комментировать комментарий

    Підтримую Чорноморця. "Теорія розумного задуму" (intelligent design), яку тут чомусь названо "науковим креаціонізмом", є помилковою матеріалістичною концепцією. Беруть притчу, ігнорують її душу і абсолютизують її недосконалу матеріальну форму, більше того, свідомо і цілеспрямовано конфліктують з науковими, тобто, найточнішими і найраціональнішими уявленнями про матерію, об'єктивну реальність. Це знущання над Біблейською істиною, спроба підмінити правду завідомим абсурдом. Креаціоністи своїм максималізмом, радикальним примітивізмом нічим не кращі від атеїстів, які полетіли в космос і сказали, що Бога на небі нема.

  • batja.idiot | 30 ноября 2011, 22:12
    Комментировать комментарий

    Я хотел сказать, что в этом смысле наука сродни религии..

  • batja.idiot | 30 ноября 2011, 22:11
    Комментировать комментарий

    Любая теория представляет собой лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности. Наш мыслительный аппарат не способен полноценно и объективно отражать действительность. Он лишь создаёт модели в той или иной степени приближающиеся к истине, но никогда её не достигающие абсолютно. Любая отрасль знания базируется на некоем феномене принимаемом за "точку отсчёта", считающемся неоспоримым, которым объясняются последующие заключения, основанные как правило на определённом " здравом смысле" и жизненном опыте. Существуют проявления действительности, где привычные научные подходы " здравый смысл" не срабатывают. К примеру объекты квантового мира не поддаются умозрительному представлению. К тому же ведут себя вопреки " здравому смыслу". И тем не менее квантовая физика в наше время шарлатанством не считается. А ведь в своё время учёный , не обладая необходимым инструментарием вполне логично мог полагать, что Земля-- это центр мира..., а его опоненты могли угодить на костёр..

    • chernomorets | 1 декабря 2011, 12:06
      Комментировать комментарий

      Кванты квантами, може в них не верить, но современная техника, в том числе мобилки и компы - уже созданы с помощью того, что Вы ошибочно считаете предметом веры. Нанофизика - там все для Ва не представимо, но все работает. А вот что может изобрести "научный креационизм"? Его "знания" как раз-то и ничем не подтверждены. Попытки рассказать, что "все знания относительны" чреваты одним - что в школу надо пускать всех: магов, астрологов, белое братство и прочих - все ж знания относительны, всего не может человеческий разум понять, потому - и прочее по Вашей аргументации. Итак, почитайте все-таки учебник какой-то "Методология научных исследований" или энциклопедию философскую - чем подтвержденная теория отличается от гипотезы. И т.д.

  • oxford | 30 ноября 2011, 00:07
    Комментировать комментарий

    Галилео Галилей заявил "Математика - это язык, на котором Бог написал Вселенную". Это научный подход или нет?

  • marivlad1 | 29 ноября 2011, 11:03
    Комментировать комментарий

    Досить цікава полеміка. Вражає наразі те, чому не звернутися до витоків саме науки. "Наука" - з грецької "матема". Хто засновник математики? І що це таке? Відкрийте семитомник "Мировые религии" і прочитайте, що ми з вами нині вичаємо математику Піфагора. Бо математика "розпалася" на шкільні програмні дисципліни. Там же знайдете, що "математика - це є релігійне вчення" (латинське "релігаре" перекладається як "відновлення втраченого зв'язку") Піфагор з допомогою цифр і формул пояснював світ, створений Богом. Тому не рад. "наука і релігія", а істинне "наука=релігія". Тому дискусія з цього приводу - алогічна.

    • chernomorets | 29 ноября 2011, 21:48
      Комментировать комментарий

      Етимология слов не определяет их значения. Например, Вы желаете другу здоровья. Буквально по славянстки здоровье - это твердое дерево. Значит друг должен обижаться, потому что пожелали ему и дальше оставаться дуб дубом? :)

  • oxford | 28 ноября 2011, 23:31
    Комментировать комментарий

    Снова-таки почему "научный креационизм" - это ловушка, а "научный эволюционизм" - нет? Это надо доказать. Мой тезис - "давайте выслушаем обе стороны".Всё. Не надо априори обещать "бить по наглой рыжей морде того, кто будет жульничать" - как вещал Медведь лесному братству в том анекдоте... Неприятие сегодняшними учеными кадрами новой концепции - это такой же нормальный процесс в науке, как и в теологии. Стоит только оглянуться назад и вспомнить историю...

    • oxford | 28 ноября 2011, 23:33
      Комментировать комментарий

      большинство из этих кадров когда-то без зазрения совести и на пятерки сдавали "научный комунизм" :)

    • chernomorets | 29 ноября 2011, 21:54
      Комментировать комментарий

      Нет двух сторон. Вы пользуетеся телефоном, а не телепатией, чтобы связаться с человеком на другом краю страны. Наука - это наука. Дети ее должны знать. Христианская этика в школах - да, это важно. А сектанский научный креационизм - это все равно что астрологию вводить. Может еще диагностику кармы предложите или чакры почистить - они себя вообще просто наукой называют!!! Ну для альтернативы!

  • chernomorets | 28 ноября 2011, 22:15
    Комментировать комментарий

    Вот патриарх Святослав правильно говорит, уходя от ловушки "научного креационизма" (http://news.tochka.net/conferences/1637-1-sprosite-u-blazhenneyshego-svyatoslava-kak-pomiritsya-s-moskovskim-patriarkhatom/): "Иван Путоргош: В Библии если прочитать всю хронологию, то оказывается, что возраст земли составляет чуть более 6500 лет. Почему же радиоуглеродный анализ показывает, что ей более 2 миллиардов лет? Святослав Шевчук: Коли хтось використовує біблійні тексти, щоб дослідити, скільки років має сотворений світ, він помиляється. Тобто, він використовує Біблію не за призначенням. Метою цього священного тексту є те, щоб сказати, хто є Творцем Землі, і для чого те творіння було покликане з небуття до буття. Тобто, Біблія відповідає на цілком інші питання. Тому якщо ставити до неї запитання, які суперечать основному питанню, на яке вона відповідає, це нас веде до помилки. Я би хотів сказати, що між Божим одкровення, Біблією і наукою немає суперечок. Просто до кожного джерела требе ставити саме ті питання, на які воно відповідає."

    • oxford | 28 ноября 2011, 23:26
      Комментировать комментарий

      Я первым буду против, чтобы по Библии считать день отсчета времени сотворения. Но нельщя от неё отказываться только потому, что она говорит какие-то неудобные вещи. Президент принимает присягу на Библии, Конституция призывает к ответственности перед Богом - это фикция или реальность? Почему сейчас Университет у большинства людей охлаждает или разрушает веру в Бога и Церковь? Как можно сначала учить детей "христианской этике", а потом выстраивать мировозренческую систему, в которой нет места Богу? Это анекдот какой-то...

  • chernomorets | 28 ноября 2011, 22:10
    Комментировать комментарий

    Как говорить с учеными тут: http://www.religion.in.ua/main/bogoslovya/12435-publichnyj-disput-s-ateistami-glavnye-aspekty-teorii-i-praktiki.html Всякая другая попытка говорить с ними, попытка предложить им "Научный креационизм" - это отбирание у них возможности быть христианами. Подумайте об этом! Ученных много, мы живем в начале цивилизации знаний. Их будет еще больше. Своими дикими теориями, постороенными на подтасовках и махинациях, научные креационисты вытолкнут этих людей из церкви. За ними от Церкви отвернется Университет, отвернуться журналисты - которым досточно почитать учебник по этому кркационизму опросить экспертов - и будет позору церквям до второго пришествия!

    • oxford | 28 ноября 2011, 23:21
      Комментировать комментарий

      Мы не считаем, что только те, кто верит в "шестиднев" являются христианами. И никому ничего не хочем навязать. Просто предлагаем учитывать другие распространенные теории, которые на сегодня есть в мире. И не факт, что через несколько десятков лет, они не станут доминирующими... Мода - эт очень привередливая дама. Есть точки зрения "за" и есть точки зрения "против". Много вы видели католических богословов, которые соглашаются на 100% с православными? И что, наличие противоречивых мнений по определенным вопросам доказывает несостоятельность Библии???

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные посетители Войти