Последние новости
С фасадов Трапезной церкви в лавре сняли иконы | 23 мая 2012, 14:31 | Реставрация, охранение культурного наследия |
Минюст хочет взять под свой контроль регистрацию религиозных организаций в Украине | 23 мая 2012, 13:49 | Законодательство |
Православный священник-штангист стал четырехкратным чемпионом Европы | 23 мая 2012, 13:29 | Религия и спорт, здоровый образ жизни |
Ватиканский чиновник поинтересовался деятельностью православных СМИ | 23 мая 2012, 12:43 | Религия в СМИ |
Пастор из США призвал поселить геев за электрическим забором - пока не вымрут | 23 мая 2012, 12:40 | Международные |
|
Мнения экспертов

21 мая 2012, 13:09 | Аналитика |
Во второй половине апреля 2012 года основными темами, заинтересовавшими светские средства массовой информации, стали межконфессиональные отношения и поиски взаимопонимания между Церковью и обществом, в частности в вопросах запрета абортов, имущественных конфликтов и т.д.

14 мая 2012, 17:41 | Интервью |
Интервью с известным публицистом, православным богословом Юрием ЧЕРНОМОРЦЕМ о новых назначениях в УПЦ (МП) и значении сотрудничества Церкви с масс-медиа и обществом

11 мая 2012, 15:02 | Колонка Екатерины Щоткиной |
Кто бы мог подумать еще год назад, что Журналы заседаний Священного Синода УПЦ из довольно скучных документов, которые читали только в узком кругу подобных флюсу специалистов, превратятся в столь занимательное чтиво? А когда линк на решения Синода на официальном сайте УПЦ то срабатывает корректно, то выбрасывает на пустую страничку (а где журналы? где? час назад еще были!), чтиво и вовсе приобретает интригу детектива.
Религиоведческие студии

27 марта 2012, 11:50 | Религиеведческие студии |
География религий: итоги международной концеренции во Львове
7-12 марта на базе Украинского католического университета состоялась Международная религиоведческая школа «География религии: религиозная карта мира и пространство сакрального».
Памяти Сергея Крымского
30 июня 2010 года на 80-м году жизни умер украинский философ с мировым именем, лауреат Национальной премии имени Т. Шевченко, последний украинский софиолог Сергей Борисович Крымский. Автор ряда книг и большого количества статей, Сергей Крымский с 1957 года работал в Институте философии им. Г. Сковороды НАН Украины, где руководил работой не одного десятка аспирантов. В стенах Института 22 июня он отпраздновал 80-летие и сказал слова, растиражированные сотней украинских изданий: «Мы не знаем, кода именно произойдет наша встреча с Богом, однако мы точно знаем, где именно это произойдет: в зоне Милосердия, Сочувствия и Доброты, поскольку лишь проявляя эти черты, мы становимся ближе к Всевышнему».
Своими размышлениями о вкладе Сергея Борисовича Крымского в украинский интеллектуальный мир делится постоянный автор РИСУ Юрий ЧЕРНОМОРЕЦ.
Существует три важных дела Сергея Крымского, существенно серьезно повлиявшие на умов в Украине.
Первое — это свободная философская мысль, заменявшая марксизм кантианством. Среди старшего поколения украинских философов царило невосприятие сталинского понимания марксизма. По Сталину, социальное бытие обуславливает мышление, условия жизни определяют деятельность и творчество. Прыгнуть выше условий настоящего — невозможно. Ведь личность это сумма собственных социальных связей, и нельзя опередить свое время, свою сумму связей. У Сергея Крымского вместе с другими корифеями киевской философии советского времени было яркое ощущение свободы творчества и самотворчества. Человек свободно мыслит, покидая тесноту собственных связей. Человек потому и является человеком, что все время становится выше самого себя. Выше социальных условий, экономических базисов, социальных связей. Человек — это существо, существующее как свой проект, творящее себя на грани возможного и даже в героическом преодолении всех границ, за гранью возможного. Культура – это творческий взрыв, преодолевающий настоящее, но позволяющий существовать будущему. Без сегодняшнего творчества и открытости возможна только стагнация и упадок человеческого в человеке. Человек — это деятельность по созданию культуры. Культура — это сверхбиологическое, то есть человеческое в человеке. Человек — это деятельность по созданию человеческого. Быть винтиком государственно-классовой машины — это не по-человечески. А уж если ты человек, то можешь быть и философом, и поэтом, и россиянином, и украинцем.
Второе дело — это апология культуры, апология живых культурных традиций. Созданная творческой деятельностью культура не может быть объектом свободного манипулирования или уничтожения. Культура — это живая ткань социального бытия, необходимая человеку именно в качестве живой, целостной. Все попытки политиков перекроить культуру, сделав аппликацию на тему «строитель коммунизма» или «идеальный гражданин Украины, объединяющий Восток и Запад» — все это нежизнеспособные результаты манипуляций. Культура создается личностями, и процесс творчества тайна. Созданная культура только кажется неживой. Она является органичным домом бытия для личностей, и потому необходимо создавать условия для органичного саморазвития культуры, а не манипулировать или смешивать. Лелеять необходимо не только великие традиции, но и малые органичные традиции — например, культурные миры отдельных гениальных личностей.
Третье дело — это киевская идея. Киев — это мир культуры, осознанно созданный как священный космос, священный полис (город, живущий органичной жизнью). Киев — это культурная жизнь города, противостоящая некультурному миру хаоса. Хаос волнами катится к священным стенам Киева и молитва Богородицы в Софии — это единственная защита для культуры. Киев — это пространство культуры, защищающее от хаоса. Культура защищается посредством сакрализации самой себя в образе священного города. Город — женского рода в еврейской и греческой традиции. Церковь — тоже. Город-Церковь-Богородица. Священная защита для пространства культуры. А в этом пространстве культуры есть место для нового творчества. Сложно, практически невозможно начинать все с начала в степи варварства. Начинать культурное творчество возможно и нужно именно внутри города, внутри пространства культуры. Тут можно вступить в диалог, что-то принять, что-то преодолеть и пойти дальше.
Всю жизнь Сергей Крымский боролся за человечность, за пространство существования для человечности, искал способы защиты человечности. Только настоящий человек по-настоящему, всей своей целостностью может быть открыт Богу. Потому не случайным является то, что настоящий украинский философ стал христианином. Если еще христианские богословы смогут оценить своего Сократа, отыскать в его наследии зерна, столь необходимые для хлеба украинского богословия…
Юрий Черноморец








Вічная Пам"ять. Ceргій Борисович був дужe близьким другом моїх батьків і одним з кумирів мого дитинства. Я нe можу судити фахово про його філософський доробок, алe можу засвідчити, що він був прeкрасна людина, добра і вeсeла душа. Хай з правeдними спочиває!
Шановний драгоман! Аргумент, що я слухав і почув інше – досить дивний. Взагалі я писав про головне, про ядро. Якщо є що інше – пишіть. По суті. Про «кантіанство» Сергія Кримського говорив не лише пан Чорноморець, але і, наприклад, Мирослав Попович, який дружив із Кримським із 1948 року. «Кантіанство» Копніна, Шинкарука, Кримського – широко відомий факт. Так само як і використання екзистенціальних мотивів та термінології. Про спосіб поєднання кантіанства і екзистенціалізму і природність такого поєднання – почитайте Е.Ю.Соловйова. Аргумент про те, що у Кримського не було київської ідеї – дивний ще дужче. Про Київ як духовний Єрусалим та Софію Київську як протистояння світу культурного космосу проти хаосу – не лише були постійні розмови, але і статті, інтерв’ю. Якщо важко в книжках почитати, почитайте одне із остатніх інтерв’ю – на Релігії в Україні. Вивчення матеріальної частини полегшує сприйняття філософських ідей. Коли філософ пише про філософа, він пише про суть, про ядро. А не про те, що чув чи почув. Знання на рівні «я чув», «я почув», «мені здалося» і «інші казали про це, а він не казав» - то для курилок.
направду глибокий мислитель, а не пустопорожній оратор з академічної лави, яких нам сьогодні не "бракує"
На мою думку, це суперечливий допис пана Чорноморця, що не має ніякісінького стосунку до сутності доробку Сергія Кримського. Особлвио сумнівні твердження про кантіанство Кримського. Пригадую, ще в 60-ті, коли мені випало з ним познайомитися, він більше цікавився екзистенціалізмом. Зі святістю Києва - це непорозуміння, яке придумав колись Шевчук, не до ладу запозичивши ідею одного львів'янина.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные посетители Войти