Новый Глава УГКЦ по результатам голосования читателей РИСУ

23 марта 2011, 16:42 | УГКЦ | 16 |   | Код для блога |  | 

exklusiv.gifВ течение 2 недель читатели РИСУ имели возможность принять участие в закрытом голосовании на портале РИСУ за нового Главу Украинской Греко-Католической Церкви. За это время 144 человека (по состоянию на 16:30 23 марта) отдало свои голоса за более 15 человек, которых они считали достойными возглавить УГКЦ. Определились однозначные лидеры голосования, но никто не набрал необходимого для победы 2/3 голосов.

Больше всего голосов набрал епископ-помощник Главы УГКЦ владыка Богдан (Дзюрах) – 39 голосов. Стоит заметить, что владыка Богдан был лидером с первых дней голосования. На втором месте – ректор УКУ о. д-р Борис Гудзяк – набрал 27 голоса.

3-4 место поделили архиепископ Львовский Игорь (Возняк) и апостольский администратор вакантной резиденции Апостольского экзархата для украинском византийского обряда в Великобритании епископ Глеб (Лончина) – по 15 голосов. Вслед за ними, епископ-помощник Львовский владыка Венедикт (Алексейчук) – 12 голосов, епископ-помощник Киевской архиепархии Иосиф (Милян) –10 голосов.

Среди прочих были упомянуты (не менее дважды) митрополит Перемышльско-Варшавский Иван (Мартыняк), епископ-помощник Аргентинский Святослав (Шевчук), епископ Тернопольский Василий (Семенюк), экзарх Донецко-Харьковский Степан (Менек), о. д-р Иван Дацько.

Не менее интересно было услышать мнения читателей, почему они выбирают именно ту или иную личность. Довольно часто, называя одни и те же черты, голосующие называли разных лиц, обладающих такими чертами.

Таким образом, можно составить характеристику желаемого Главы УГКЦ:

  • высокодуховный и молитвенный человек, должен уметь услышать свою паству, быть жертвенным в служении;
  • хороший организатор и администратор, с опытом управления и дипломатии;
  • человек со стратегическим мышлением и видением развития УГКЦ и постмодернистского христианства в целом;
  • с фундаментальной богословским образованием;
  • интеллектуал, со знанием нескольких иностранных языков, открытый для общения;
  • человек, который хорошо разбирается в обстоятельствах жизни в Украине и диаспоре, однако желательно, чтобы жил и служил в Украине;
  • такой, что безоговорочно отстаивает правду и является твердым в отношениях с властью;
  • сравнительно молодой и физически способен возглавлять Церковь.

Многими из голосовавших высказывалось мнение, что новый Глава УГКЦ должен продолжать линию развития восточно-католической Церкви, открытую к диалогу, линию морального арбитра в обществе, которую четко определил Патриарх Любомир (Гузар). Высказывались пожелания, что это должна быть харизматичная личность.

Среди участников голосования были лица, которые не могли определиться со своей кандидатурой. Были и такие «доброжелатели», которые хотят ликвидации УГКЦ или чтобы ее возглавили представители РПЦ.

Этот опрос не является представительным и выражает позицию тех читателей РИСУ, которые приняли в нем участие. Поэтому его нельзя считать полноценным общенациональным социологическим исследованием. Однако итог его результатов в общих чертах определяет те симпатии и пожелания относительно нового Главы УГКЦ, которые были распространены как в среде самой УГКЦ, так и за ее пределами и в масс-медиа, в частности.

Система Orphus
Рейтинг
0
0
16комментариев

Комментарии

добавить коментарий 
  • doniouri | 25 марта 2011, 13:25
    Комментировать комментарий

    Ще раз підтверджує - хто входить на синод патріархом, виходить з нього єпископом.

  • admin | 25 марта 2011, 08:02
    Комментировать комментарий

    Остаточні результати голосування - на 23:59 23 березня 2011 року: єп. Богдан (Дзюрах) - 46, о. Борис Ґудзяк - 32, архиєп. Ігор (Возьняк) - 17, єп. Гліб (Лончина) - 16, єп. Венедикт (Алексійчук) - 14, єп. Йосиф (Мілян), митр. Іван (Мартиняк) - 7, всі інші, за кого проголосували, - по 3 і менше.

  • chernomorets | 24 марта 2011, 20:29
    Комментировать комментарий

    А вибрали молодого та інтелектуального - точну ікону Ратцингера. Що ж, якщо це правда, то Бог любить УГКЦ!

  • tarzan | 24 марта 2011, 18:41
    Комментировать комментарий

    До речі, може варто виправити "єпископ-помічник Аргентинський Святослав" на Апостольського Адміністратора Аргентинського чи як там має бути...

  • michael | 23 марта 2011, 20:10
    Комментировать комментарий

    Сподіваюся, владики дослухаються до голосу народу, на служіння якому вони поставлені.

  • buchach | 23 марта 2011, 18:07
    Комментировать комментарий

    Це абсолютно не об'єктивні результати!!!

    • chernomorets | 23 марта 2011, 19:35
      Комментировать комментарий

      Знаючи думку експертного середовища можу сказати прямо: це НАЙОБЄКТИВНІШІ РЕЗУЛЬТАТИ, які в цілому відображають ту, думку яка є на початок 2011 року. Колись було більше симпатій до Міляна, але його необережність, занадто велика довіра до людей і т.д. зробили своє діло. Його акції впали. А ось зростання авторитету Дзюраха як золотої середини - факт. Гудзяк як інтелектуал та стратег набрав авторитету захмарного - факт. Поцінування харизми вл. Венедикта - третій факт. І те, що лише ці люди можуть протистояти фігурі Патріарха Кирила - ще один факт. Ви мені пробачте, але оранжерейний епископ зараз в цій Українській завірюсі просто не встоїть. І якщо виберуть когось із оранжерейних, то можна і Церкву завалити, і Україну. Але все це - моя особиста думка. Може Вам щось інше бачиться. Особливо якщо не усвідомлювати мастабів як викликів з півночі, так і від влади, то можна собі міркувати не так як експерти, а так як люди на печі міркують. Напевно тому три дні і вибирали, бо не знають глобальних проблем, а дивляться на всяку ерунду.

  • admin | 23 марта 2011, 17:42
    Комментировать комментарий

    Після оголошення результатів було протягом години додано ще 7 голосів, які загалом не змінили розкладу. Але один з варіантів необхідно розмістити в авторській редакції: "наступним головою угкц буде: - печерний націоналіст американського або галицького походження; - людина настільки засліплена власним походженням та освітою, що об"єктивно не в змозі критично оцінити догматичні засади унії, її приницпово потворну природу і те, що ця компромісна церковна практика за визнанням і Ватикану, і Вселеньского Православ"я не веде до єдності церков; - людина, що манікакально виголошуватиме себе "патріархом" ті лізти туди, де його не кличуть і не чекають, викликаючи тим до свої вірних ставлення як до маловихованих язичників, що не здатні осягнути догматичні розбіжності католицизму та православ"я, проте у самозакоханості та національній обмеженості межі не знають..."

    • anatolius | 23 марта 2011, 18:05
      Комментировать комментарий

      Така стилістика може належати лиш одній "акулі пера":) Багатолітньому пошановувачу РІСУ і УГКЦ загалом:) Великому "богОслову", медійнику і місіонеру.

  • chernomorets | 23 марта 2011, 17:00
    Комментировать комментарий

    Добре, що співпадає із моїми роздумами! Приємно бачити, що є якийсь консенсус щодо сильних особистей в УГКЦ.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные посетители Войти

Онлайн пожертвование

Назначение
Валюта
Сумма

Опрос

На данное время нет активных опросов

Последние комментарии

  • artyukh | 23 мая 2012, 17:03

    Класно звучить початок заголовку - "релігійне виховання в школі...". А у нас що, 35 стаття Конституції вже не діє?

  • Shurick | 23 мая 2012, 11:52

    З якого це дива у Св.Миколая (Діда Мороза, Санта Клауса) вже немає ніякого наповнення? Смішно, до чого дійшла думка пана Михайла - обряди, що здійснювались визнаним святим єпископом (причому визнаним

  • G-7 | 23 мая 2012, 07:46

    А ну ж бо парочкою прикладів "усіх православних церков", що вважають УПЦ КП розкольниками, киньтеся// В Православии не официальная бумага является признанием, а совместное богослужение и

  • Михаил | 23 мая 2012, 02:03

    Верить, что Денисенко настоящий патриарх, это всё равно, что верить в Деда Мороза - тоже красиво одет, но сущности никакой. Тоже самое с обрядами "УПЦ КП" - они так же недействительны, как

  • Andriy Chmel | 22 мая 2012, 22:56

    У католиків зовсім інша еклезіологія - вчення про Церкву. Плюси і мінуси цього вчення є дискутивні, але вони однозначно не підходять православним. Ми маємо зовсім іншу ментальність - ламати себе

Последние новости