Rep of UGCC Explains Why It Recognized Baptisms in Kyiv Patriarchate

5 February 2013, 10:20 | Interchurch relations | 5 |   | Code for Blog |  | 

The head of the Department of External Relations of the Ukrainian Greek Catholic Church, Mitred Protopriest Oleksa Petriv, stated in a commentary to the Information Department of the UGCC that the UGCC head, Patriarch Sviatoslav, stated in response to a letter from the hierarchs of the Ukrainian Orthodox Church-Kyivan Patriarchate that the UGCC recognized the validity of the Sacrament of Baptism administered in that church as the Catholic Church teaches that “If a baptism is administered in the name of the Holy Trinity and with the use of natural water, it is considered valid.”

He noted that, according to the teaching of the Catholic Church, the Sacrament of Baptism is valid regardless of who administers it, an unbeliever or a Jew or Muslim or other representative of a Christian denomination, provided that it is administered in the name of the Holy Trinity with the use of natural water. “The head of the UGCC did not say anything about the other sacraments,” explained Fr. Petriv.

“In view of the above-mentioned correspondence, our church is actually accused of official communication with UOC-KP. But, unfortunately, the Ukrainian Greek Catholic Church does not maintain any official communication either with the Ukrainian Orthodox Church-Moscow Patriarchate or the Ukrainian Orthodox Church-Kyivan Patriarchate. All the communication is maintained at the level of the All-Ukrainian Council of Churches and Religious Organizations and other interdenominational associations acting as public organizations or in the form of occasional correspondence,” explained Fr. Petriv.

He also noted that UGCC respects the canons of Orthodox Churches at all times and in all cases.

“We regret that the Orthodox Church is divided in Ukraine. And all our actions are aimed to achieve unity between the Orthodox Churches in Ukraine, in particular, and the Churches of Volodymyr’s Baptism in general. We seek unity and not division the father of which is 'one who divides,' that is the devil,” said Fr. Petriv.

Система Orphus
Rating
0
0
5comments count

comments

add comments 
  • Dymyd | 6 February 2013, 13:13
    comment comment

    Всім дорогим друзям! Не знаю чи то заява тільки отця Петріва, що "згідно із вченням Католицької Церкви, незалежно від того, хто здійснює таїнство Хрещення, − людина, яка сама є невіруюча, чи юдей, чи мусульманин, чи інша особа, котра належить до тієї чи іншої християнської конфесії, − воно є дійсним" але всім заявляю, що воно є ТІЛЬКИ вченням РИМО-КАТОЛИЦЬКОЇ Церкви, а в НІЯКОМУ разі УГКЦ!!! Принаймні в тих питаннях в Католицькій Церкві є місце для іншого богослов'я та іншого права. Дивись ККСЦ кан, 677 & 2: Кан. 677 – § 1. Хрещення звичайно уділяє священик; але його уділяння належить, з дотриманням партикулярного права, до власного пароха того, хто має бути охрещеним, або до іншого священика за дозволом цього пароха чи місцевого Ієрарха; цей дозвіл законно припускається з поважної причини. § 2. У випадку необхідності дозволяється уділити хрещення дияконові або, за його відсутності або виникнення в нього перешкоди, іншому священнослужителеві, членові інституту посвяченого життя або якомусь іншому вірному християниновіь це дозволяється батькові або матері, якщо немає іншого, хто знає спосіб хрещення.

  • Ярема | 6 February 2013, 11:22
    comment comment

    Я вважаю, що тут Олекса Петрів видав бажане за дійсне не подумавши, але тепер потрібно визнати цю помилку й правильно витлумачити свою позицію, щоб не виникало зайвих питань. А то своїм додатком ( мусульмани юдеї.. тощо) наробить багато лиха .

    • Ярема | 6 February 2013, 11:25
      comment comment

      Хотів би побачити на свої очі вчення Католицької церкви, в такому вигляді як було почуто)), з уст автора

  • Pelukh | 6 February 2013, 07:49
    comment comment

    КГБешники когда крестили ,"получались" ведь христиане ,ну что тут непонятного))))

  • chernomorets | 5 February 2013, 21:51
    comment comment

    завжди дивувало схоластичне вчення про форму та дієвість таїснства, але тут воно повернуто якось по дурному зовсім. Як це - нехристиянин може охрестити і буде християнин? Що це???

Сan leave comments only to registered visitors Еnter

Poll

There currently no active polls

Last comments

  • LG | 23 September 2014, 00:06

    good link : http://amisdelacommunautehelleniquedelyon.blogspot.fr/2014/07/123-vacances-du-clerge.html

  • LG | 22 September 2014, 23:57

    Существует иное объяснение отстранения митрополита Эммануила. Этим летом он оказался замешен в скандале, так как его опознали в одном греческом ресторане в компании молодого женообразного человека.

  • Linda Knox | 18 September 2014, 05:52

    You might read the Bible more carefully. Self- defense is justified while aggression is not. Perhaps you should ask, what possible justification can there be for Putin's aggression and land grab in

  • Marko | 17 September 2014, 12:14

    In criticising West Ukraine for being paranoid of Russia, you yourself exhibit quite a deal of your own paranoia with respect to West-Ukraine.

  • mijswerdna | 17 September 2014, 11:53

    Propaganda and counter-propaganda. I can say with near certainty that if Kirill and Filaret were suddenly thrust before the Almighty, He would say, "I don't know either of you. You are equally

Most Popular Articles month